（2013）温龙商初字第1440号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-04-28
案件名称
金月香与徐武荣、朱忠云等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金月香,徐武荣,朱忠云,黄福巧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第1440号原告：金月香。委托代理人（特别授权）：章魁者。被告：徐武荣。被告：朱忠云。被告：黄福巧。原告金月香为与被告徐武荣、朱忠云、黄福巧民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告徐武荣、朱忠云、黄福巧送达了民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等材料，被告徐武荣在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2013年7月20日裁定驳回被告徐武荣的管辖权异议，被告徐武荣不服该裁定而上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商辖终字第281号民事裁定：维持原裁定。本案依法由审判员苏志光适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告金月香的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告徐武荣、朱忠云、黄福巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：徐武荣与朱忠云系夫妻关系，从2010年2月份开始，被告徐武荣以生产经营缺资为由多次向原告借款，双方于2013年2月7日经结算后，被告徐武荣尚欠原告本金80万元及部分利息，并由徐武荣重新出具了一份借据给原告为凭，约定月息为2%，并由被告黄福巧自愿提供担保，现该借款经原告屡催，但无果。故起诉，请求：1、依法判决被告徐武荣、朱忠云立即偿还借款本金80万元及利息（从2013年2月8日始至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算）。2、依法判令被告黄福巧对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、身份证，证明原告主体资格；2、协助调查函，证明三被告身份；3、结婚登记情况，证明徐武荣、朱忠云系夫妻关系；4、借据及汇款凭单，证明被告尚欠原告借款及利息事实依据；5、户口簿，证明原告通过原告的公公将借款出借给被告；6、欠据，证明借款的真实性。被告徐武荣、朱忠云、黄福巧没有答辩，也没有向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告徐武荣、朱忠云、黄福巧没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，被告徐武荣陆续向原告借款，经双方于2013年2月7日结算，被告徐武荣尚欠原告借款本金80万元，双方约定月利率2%。被告黄福巧自愿为上述欠款提供连带责任保证。另查明，被告徐武荣、朱忠云系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告徐武荣之间的借款合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行合同义务。双方未约定还款日期，现在原告以起诉方式向被告催讨欠款80万元并要求自2013年2月8日起按照约定月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告徐武荣、朱忠云系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告朱忠云应当承担共同清偿责任。被告黄福巧自愿为上述欠款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐武荣、朱忠云、黄福巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐武荣、朱忠云于本判决生效之日起十日内向原告金月香偿还借款本金80万元并支付利息（自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。二、被告黄福巧对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12493元，减半收取6246.5元，由被告徐武荣、朱忠云、黄福巧负担。管辖权异议受理费100元，由被告徐武荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 苏志光二〇一三年十二月三十一日书记员 王章丞 关注公众号“”