（2013）台三商初字第1095号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-05-07

案件名称

何贤爱与陈爱芳、卢爱英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何贤爱,陈爱芳,卢爱英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第1095号原告：何贤爱。被告：陈爱芳。被告：卢爱英。原告何贤爱与被告陈爱芳、卢爱英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告何贤爱到庭参加了诉讼，被告陈爱芳、卢爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告何贤爱起诉称：2012年6月30日，被告陈爱芳因资金短缺经被告卢爱英担保，向原告借款人民币130000元。后经原告多次催讨，被告陈爱芳至今未归还借款，被告卢爱英也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告陈爱芳立即支付借款人民币130000元，被告卢爱英承担连带责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈爱芳、卢爱英未作答辩。原告何贤爱为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份，拟证明2012年6月30日被告陈爱芳经卢爱英担保两次向原告何贤爱借款共计人民币130000元的事实。被告陈爱芳、卢爱英未向本院提交相关证据。因被告陈爱芳、卢爱英无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：2012年6月30日，被告陈爱芳因缺乏资金向原告何贤爱借款人民币130000元，并于同日分别出具金额为30000元及100000元的借条各一份给原告，由被告卢爱英担保，并在借条上担保人处签名捺印。双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还借款分文。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱芳向原告借款事实，虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告陈爱芳至今未还借款分文，显属违约，故对原告要求被告陈爱芳归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢爱英作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告卢爱英对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢爱英在承担保证责任后，有权向被告陈爱芳进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈爱芳归还原告何贤爱借款人民币130000元。款限在本判决生效之后一个月内付清。二、被告卢爱英对上述款项承担连带清偿责任，被告卢爱英在承担保证责任后，有权向被告陈爱芳进行追偿。若被告陈爱芳、卢爱英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈爱芳、卢爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 员　叶春娟二〇一三年十二月三十一日代书记员　吴琼琼 来源：百度“”