（2013）莘民一初字第2541号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-24

案件名称

肖友存与王振亚、谢林祥等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖友存,王振亚,谢林祥,陈双磊,谢广平,王章兰,王振厂,王振朋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第2541号原告肖友存，农民。被告王振亚，农民。被告谢林祥，农民。被告陈双磊，农民。被告谢广平，农民。被告王章兰，农民。被告王振厂，农民。被告王振朋，农民。原告肖友存与被告王振亚、谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖友存到庭参加诉讼，被告王振亚、谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友存诉称，2013年2月3日，被告王振亚以周转资金为由向我借款6万元，并出具了借据，同时由被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋提供了担保，六担保人在借据上签了字。借款时王振亚许诺几天后就还款，后经我多次催要，王振亚以没钱为由予以推托，至今未能还款。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求七被告偿还借款6万元。被告王振亚、谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋均未答辩。经审理查明，2013年2月3日由被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋提供担保从原告处借款60000元，该笔借款未约定具体还款时间，也未约定担保期间即担保方式，被告王振亚为原告出具借据一份，被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋分别在借据上签名捺印。原告经催要，被告王振亚未偿还，担保人也未尽担保义务。原告于2013年10月18日向本院提起诉讼。本案在诉讼中，被告王振亚偿还25000元，下欠35000元未还。上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告王振亚从原告处借款60000元，并为原告出具了借据，被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋提供了担保，并分别在借据上签名捺印，借款事实清楚，证据充分，原告肖友存与被告被告王振亚、谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋之间的借款担保合同合法有效，原告履行了给付被告王振亚金钱的义务，被告王振亚应及时偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告肖友存与被告王振亚、谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋未约定保证方式，应视为连带责任担保。诉讼过程中被告王振亚偿还原告借款25000元，对下欠35000元应继续履行还款责任，被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋承担连带责任保证。被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋待偿还借款后可向被告王振亚行使追偿权，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。审理中七被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王振亚于判决书生效后十日内偿还原告肖友存借款60000元，已偿还25000元，再偿还35000元，被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋承担连带还款责任。二、被告谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋承担保证责任后有权向被告王振亚追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王振亚、谢林祥、陈双磊、谢广平、王章兰、王振厂、王振朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　马敬启审判员　　孔德冉审判员　　王海芹二〇一三年十二月三十一日书记员　　夏忠桂 来源：