（2013）莒民一初字第2972号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-18

案件名称

于兴禄与邵长华同居关系析产、子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于××,邵××

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第2972号原告：于××，男。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：邵××，女。委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律工作者。原告于××与被告邵××同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人朱玉忠，被告邵××及其委托代理人葛均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称：原、被告于2008年7月开始同居生活，2009年11月18日生一女孩于×蕊。原、被告同居后未建立起感情。请求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告邵××辩称：孩子由被告抚养，抚养费由原告承担；同居期间产生的共同债务5万元，要求原告共同承担。经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，2008年7月11日（农历）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年11月18日生一女孩“××”（乳名），现随被告生活。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，双方现已分居。原告主张双方居住的结婚用房系其婚前个人财产，被告辩称该房屋其已出资5万元投入建设，现涉案房屋未办理宅基地使用权证。该涉案房屋现由被告居住使用。原告同居前的个人财产有：摩托车一辆，电脑一台，新飞牌冰箱一台，tcl29寸彩电一台，大组合一组，大衣橱一组，单人椅两个，双人椅一个，小鸭牌洗衣机一台，被褥十六床，太阳能一个，以上除摩托车、电脑财产在原告处外，其他财产均在涉案房屋内。被告同居前的个人财产有：小方桌一张，小椅子八个，煤气灶一套，柜子一个，台扇一台，电磁炉一个，食品橱一个，以上财产均在涉案房屋内。另，原、被告主张的其他财产，双方互相否认，均未向法庭提供证据证实。以上事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护。原告请求析产，符合法律规定，原、被告同居前的个人财产归各自所有；原、被告所主张的其他财产，对方均不认可，双方亦未提供证据证实，对此本院不予处理，权利人若有证据，可另行主张权利。涉案房屋一处，因未办理土地使用权证，该房屋归属本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；本案中，原、被告的非婚生女儿“××”一直随被告生活，由被告抚养，更有利于孩子的健康成长；原告支付子女抚养费是其应尽的义务，因被告生活在农村地区，抚养费应按照农村标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告于××的个人财产（见查明部分）归原告所有；二、被告邵××的个人财产（见查明部分）归被告所有；三、女孩“××”由被告邵××抚养，原告于××自2014年起每年付给被告子女抚养费3388元，于每年的6月1日前付清，直至“××”能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　王艳民代理审判员　　赵成军人民陪审员　　冯俊华二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　尹卓功 微信公众号“”