（2013）杭余刑初字第1198号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-04-23
案件名称
汪夏强抢劫罪一审刑事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汪夏强
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法���关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款
全文
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1198号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪夏强。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮��。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人黄波。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人汪夏强犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩、薛涛出庭支持公诉。被告人汪夏强及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月23日晚，被告人汪夏强预谋在卖淫场所抢劫卖淫女，在杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路的华联百货超市内购买了一双白色线手套，在三角村月牙二路的低价五金店内购买一把水果刀。随后，被告人汪夏强到三角村月牙河某号附近与被害人张某谈好价钱，假借嫖娼之名进入张某位于月牙河某号二楼的租房内，采用捂嘴、持刀威胁的方式，欲抢劫张某的财物。因被害人张某不停反抗��呼救，后被周围群众发现并制服，被告人汪夏强的抢劫行为未得逞。经法医鉴定，被害人张某的伤势为轻微伤。据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；被害人陈述；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人汪夏强的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定惩处。被告人汪夏强辩称其购买手套及水果刀的目的是盗窃，进入被害人租房的目的是嫖娼，系与被害人发生纠纷并被敲诈后与被害人发生扭打，未向被害人索要财物。辩护人提出：（1）被告人汪夏强的行为是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；（2）因被害人的出租房是用于卖淫的经营场所，故本案不属于入户抢劫；（3）被告人汪夏强系初犯，恳请对被告人汪夏强从轻处罚。经审理查明：2013年7月23日晚，被告人汪夏强经事先预谋，到杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路的华联百货超市购买一双白色线手套、三角村月牙二路的低价五金店购买一把水果刀；后在三角村伺机抢劫卖淫女。被告人汪夏强在三角村月牙河某号附近遇卖淫女被害人张某后假借嫖娼之名进入张某位于月牙河某号二楼的租房。在租房内，被告人汪夏强先到厕所戴上事先准备的手套，然后采用捂嘴、持刀威胁的方式对被害人张某实施抢劫，后某被害人张某的反抗及呼救，被告人汪夏强被周围群众制服，其抢劫行为未能得逞。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人张某因外伤致体表擦伤面积累计超过20.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，民警在被害人租房内提取被告人汪夏强的作案工具白色麻布手套1双及断裂状铁质刀具1把，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证实2013年7月23日晚，其在乔司街道月牙河某号附近与一男子谈好卖淫价格后将该男子带入位于月牙河某号2楼的租房，该男子连续三次进出厕所出来后双手背在身后，走到床边时一手捂住其嘴巴，一手持刀架其脖子，讲把钱给他，其见到男子双手带着白色手套，一边讲没钱，骗对方其丈夫在外面，一边用右手抓住男子的刀，男子讲你再叫我就弄死你，后二人扭打，扭打时二人将刀弄断，其将刀刃扔到楼下，后其爬到门边拼命喊抢劫，周边租房的男子出来抓住该男子，以及后其自行将扔到楼下的刀刃拿回租房，且发现男子所戴手套也在租房内，可能是男子逃跑过程中摘下来扔在地上的事实；2、证人江某的证言，证实2013年7月23日晚，其在三角村242号小店内听��对面二楼租房有一女子喊抢劫后跑到现场，见到被害人张某与一陌生男子扭打，其即上前按住该男子，后其准备清洗手上的血，让旁边群众看管该男子时，男子跑到二楼平台欲拿一卫浴盆砸张某后被其余人再次按住，直到民警到现场的事实；3、证人刘某和的证言，证实2013年7月23日晚，其途经事发地附近路段时听见一女子喊抢劫后其跑到二楼，见到一男子在一出租房门口掐住一女子的脖子，其上前与其余三四名男子抓住该男子的事实；4、证人李某的证言，证实2013年7月23日晚，其途经月牙河某号附近时听见一女子在租房内喊抢劫，周边老乡称是被害人张某后其与其余老乡一起到二楼，途中感觉有物品从楼上扔下，其到现场后见到被害人张淑某后面抓住一男子的衣服，后其等人上前抓住该男子，直到民警到现场的事实；5、证人戴某的证言，证实2013年7月23日左右的一天晚上，一男子到其经营的位于乔司街道石塘一路129号的百货超市购买白手套一双的事实；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及从租房北侧桌子黑色塑料袋内提取白色麻布手套1双及断裂状铁质刀具1把的事实；7、扣押物品清单及照片，证实杭州市公安局余杭区分局将上述白色麻布手套1双、断裂状铁质刀具1把予以扣押的事实；8、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人张某因外伤致体表擦伤面积累计超过20.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤的事实；9、户籍证明，证实被告人汪夏强的身份及查无前科情况；10、抓获、破案经过，证实被告人汪夏强系被抓获归案的事实；11、被告人汪夏强的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出购买手套及刀具地点），其在侦查阶段供认2013年7月23日晚，其欲到乔司街道三角村的月牙河嫖娼，由于其只剩下100余元，路上便想从卖淫女处抢劫财物，其想到先买一双手套避免留下指纹后到乔司街道三角村石塘一路的华联百货超市买了一双白色线手套，后又想带一把刀吓唬卖淫女更容易得逞又在乔司街道三角村月牙二路的低价五金店购买了一把不锈钢水果刀，其在月牙河转了几圈，一卖淫女跟其打招呼后其看卖淫女年纪比较大便没有去，后又遇一卖淫女跟其打招呼，其看周边比较黑，就想抢该卖淫女后随卖淫女进入租房，卖淫女将房门反锁后其进入租房内的厕所，心里在犹豫到底要不要抢劫，出来后其跟卖淫女谈价格，还问她是否生过小孩，卖淫女讲生过，其讲生过小孩其不做的，卖淫女讲不做不行的且拿起手机想打电话，其便带上准备好的手套，一手捂住卖淫女的嘴巴，一手抢卖淫女的手机，但未抢到，卖淫女开始叫喊，其即拿出准备好的���果刀想吓唬卖淫女，但卖淫女抓住其的刀后二人开始扭打，期间刀弄断后卖淫女将刀刃扔到楼下，之后五六个男子先后到现场将其抓住，其挣脱后搬起门口平台的一个水池与对方对打，后仍被抓住，民警到现场将其带至派出所的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人���夏强辩称购买手套及水果刀的目的是盗窃，进入被害人租房的目的是嫖娼，系与被害人发生纠纷并被敲诈后与被害人发生扭打，未向被害人索要财物，经查，被害人证实被告人采用持刀威胁、捂嘴的方式对其实施抢劫，结合被告人在实施行为前戴上事先准备的手套，行为中使用事先准备的水果刀的事实，以及被告人在侦查阶段关于购买水果刀、手套的目的的供述，足以认定被告人为抢劫卖淫女而事先准备工具，并假借嫖娼进入卖淫女租房，在租房内对卖淫女实施抢劫但未得逞的事实，被告人的辩解无证据证实，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人汪夏强以非法占有为目的，采用暴力手段，欲强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出因被害人的出租房是用于卖淫的经营场所，故本案不属于入户抢劫，经查，被害人的出租房系被害人租用的生活场所，即使被害人在该住所内进行卖淫活动，亦不改变该场所作为生活居住的功能和用途，结合审理查明被告人汪夏强基于抢劫目的而进入的事实，本案符合入户抢劫的法律特征，应认定为入户抢劫，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人汪夏强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人所提被告人的行为系犯罪预备的辩护意见与审理查明被告人汪夏强已着手实施抢劫犯罪的事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人汪夏强系初犯为由恳请从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》���一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪夏强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人汪夏强的犯罪工具白色麻布手套一双、断裂状铁质刀具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱望浙人民陪审员 孙荣水人民陪审员 杨 成二〇一三年十二月三十一日书 记 员 蒋璐如