（2013）献民初字第2517号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-09-22
案件名称
谢二雷与王洪江、献县诚信铸造厂民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
献县人民法院
所属地区
献县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢二雷,王洪江,献县诚信铸造厂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2013）献民初字第2517号原告谢二雷，男，1988年7月7日生，汉族，农民，住河北省献县。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告王洪江，男，汉族，1971年1月1日生，住河北省献县。被告献县诚信铸造厂，住所地河北省献县。执行事务合伙人娄春平。原告谢二雷诉被告王洪江、被告献县诚信铸造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二雷委托代理人钱志权，被告王洪江、被告献县诚信铸造���娄春平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢二雷诉称，2012年5月4日，原告与二被告签订短期借款协议书一份，协议中，原告为出借人，第一被告为借款人，第二被告为担保人，并对借款金额、借款期限、利息及违约责任都做了详细的约定。2012年5月4日，原告向借款人王洪江交付了借款本金40万元，被告已支付利息8万元。但自2013年1月后的利息11万元，本金40万元，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付借款本金及利息计510000元，本案诉讼费由被告承担。被告王洪江答辩称，我确实借了原告40万元现金，因做生意赔了，我现在没钱，但我想办法还。被告献县诚信铸造厂辩称，我对给被告王洪江担保借款40万元的事实没有异议。经审理查明，2012年5月4日，原告与二被告签订短期借款协议书一份，协议中，原告为出借人，第一被告王��江为借款人，第二被告献县诚信铸造厂为担保人，同时约定：借款期限为自2012年5月4日至2012年9月3日，按期归还，期限内月利率为千分之二十五，按月结息，到期还本，逾期加息百分之五十。2012年5月4日原告向被告王洪江交付了借款本金400000元。借款期满后，被告未能偿还本金，但在使用过程中被告王洪江已陆续向原告支付利息80000元。但本金400000元及后续的利息被告未能完全支付，对此双方无异议。被告献县诚信铸造厂为被告王洪江的借款行为提供了担保，并约定担保保证责任至借款合同约定的本金、利息还清为止，被告献县诚信铸造厂对此无异议。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的短期借款协议书、庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告王洪江民间借贷法律关系明确，被告王洪江向原告借款400000元本金未还，有原、被告签订的短期借款协议书为证，且被告予以承认，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。因双方在协议中已明确约定在借款期限内的（2012年5月4日至2012年9月3日）月利率为千分之二十五，该约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院予以认定。按此约定2012年9月3日前的利息每月应为10000元，共计40000元。对于逾期后利息的计算，虽协议中约定，逾期加息百分之五十，但该约定明显偏高，不符合有关的法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。按此规定，根据中国人民银行公布的同期贷款利率（6.15%）计算，逾期后的月利率应为千分之0.0205元，原告400000元本金每月产生利息为8200元。本案中，原告只请求到2013年11月4日前的利息，即逾期后的利息（2012年9月3日至2013年11月4日）为114800元。被告已向原告共支付利息80000元，扣除逾期前应付利息40000元，被告尚应再支付原告利息74800元。被告献县诚信铸造厂系该借款承担保证责任的担保人，协议中未约定担保方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告王洪江于本判决生效后十日内给付原告谢二雷借款400000元及利息74800元。被告献县诚信铸造厂承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，被告王洪江承担8422元，原告承担478元，保全费3145元，由被告���洪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 杜建光二〇一三年十二月三十一日书记员 李昭蕊 更多数据：