（2013）鄂汉川民初字第00871号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-11-20
案件名称
梁艳平与吴方品民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汉川市人民法院
所属地区
汉川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁艳平,吴方品
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂汉川民初字第00871号原告梁艳平。被告吴方品。原告梁艳平诉被告吴方品民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长、审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁艳平、被告吴方品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为扩大经营，被告于1996年先后向原告借款共计14000元。之后，被告将两张借据收回，重新抄在同一张纸上，并将原借款时间改写为当天抄写日期。由于平时原、被告之间有生意往来，原告未向被告提出要求还款一事。2011年7月，原、被告中断生意往来，被告不再供应牛皮并要求原告按“价格差”补偿其10000元，无非是“我不再欠你钱了”。平时生意往来，货到款清，该借款14000元与生意往来中的货款无关，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元，按国家银行利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据二：借条一份，证明被告吴方品分二次共借款14000元的事实。被告吴方品辩称，14000元是属实的，但不是借款，是订金，本案案由不能定民间借贷纠纷；这14000元在生意往来中已经用牛皮抵了款，不欠原告钱了，借据没有收回来；原告一直没有找过被告要求还款，现已过诉讼时效。被告当庭提交了一份证据，被告的身份证复印件。经庭审质证，原、被告对庭审中双方提交的证据均表示无异议。经审理查明，被告吴方品先后向原告二次借款共计14000元，之后，被告于2005年9月14日向原告出具内容为“借条，人民币肆仟元正，吴方品，2005.9.14号；借条，人民币壹万元正，吴方品，2005.9.14号”借据一张，之后，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元，按国家银行利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款14000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。关于被告提出“不是借款，是订金，本案案由不能定民间借贷纠纷，14000元已用牛皮抵款，不欠原告钱了，借条没有收回”的辩论意见，因被告对其主张未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳；关于其提出本案已过诉讼时效的辩论意见，双方在借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，故该辩护意见本院不予采纳；关于原告要求被告按国家银行利率承担利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定借款利息及还款期限，原告也未提交证据证明向被告催告后仍不偿还的证据，故其借款利息应从原告向本院主张权利之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吴方品向原告梁艳平清偿借款人民币14000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月4日起算至判决清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告吴方品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄生陆审判员 李洪波审判员 吴 华二〇一三年十二月三十一日书记员 张小梅注：引用的法律条文《民法通则》90条，合法的借贷关系受法律保护。《民法通则》108条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民法通则若干意见》123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《民法通则若干意见》124条，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 微信公众号“”