（2013）台临商初字第3462号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-11-06

案件名称

浙江临海农村商业银行股份有限公司与谢继忠金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江临海农村商业银行股份有限公司,谢继忠

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3462号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：郑子林。被告：谢继忠。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢继忠金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告谢继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告谢继忠以农用为由，向临海市农村信用合作联社借款3000元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月20日，借款月利率为6‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后被告谢继忠未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：被告谢继忠立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息算至2013年11月27日计291.84元，2013年11月28日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。被告谢继忠未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人信用借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的《个人信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告谢继忠逾期未能偿还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继忠于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年11月27日计291.84元；2013年11月28日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继忠负担，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员　　杜　胜二〇一三年十二月三十一日代书记员　　李爱琴 来源：