（2013）肇德法民三初字第348号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-15

案件名称

陈炳流与梁月清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德庆县人民法院

所属地区

德庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈炳流,梁月清

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）肇德法民三初字第348号原告：陈炳流，住广东省德庆县。被告：梁月清，住广东省德庆县。原告陈炳流诉被告梁月清合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳流、被告梁月清到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告陈炳流诉称：被告于2011年11月10日，立下欠原告6万元欠据，规定在2011年12月底归还，但被告不按时归还，经多次追付未果，所以请求法院：1、判令被告偿还欠款6万元以及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁月清辩称：有一天，原告打我电话，问我有没有钱，他被叶建珍追债，现已逃到广州，住在天桥底，很惨。我听之后，就要求钟准才支助4万元，我支助3万元，合共7万元帮助原告渡过难关。2011年10月8日，我支助1万元现金给原告先还叶建珍，由于当时我的钱在股市，就写下2011年12月底还的欠条。2011年12月底，我碰见原告，说我过两天在股市里取钱出来给他，但原告不出声。后我还打过电话给原告，但原告讲不要我的钱。综上，我是为了帮原告渡过难关，已支助了1万元现金给原告，写下6万元欠条，我现在已无能力支助，也没有责任和义务要支助原告。我写给原告的6万元欠条，内容是真实的，但只是空纸一张，已没有什么意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月8日，原、被告因协商房地产事宜，被告承诺给回原告7万元。当日，被告先支付了1万元现金给原告。2011年11月10日，被告立下欠条一份交原告收执。该欠条内容为“暂欠陈炳流现金陆万元正，暂定于2011年12月底归还”。事后，被告没有按欠条的时间归还欠款。原告经追讨未果，便向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6万元以及延期利息。以上事实有原告提供的欠条和被告提供的收据、陈炳流写的字据以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。本院认为：被告欠原告6万元，有被告手立欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告违反欠条约定逾期不归还欠款，损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令被告偿还欠款6万元以及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告提出驳回原告诉讼请求的辩解，理据不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八的规定，判决如下：被告梁月清在本判决发生法律效力之日起15日内，将欠款6万元及逾期利息（从2012年1月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算）归还给原告陈炳流。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告梁月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　梁德裕二〇一三年十二月三十一日书记员　　李伙坤第3页共3页 百度搜索“”