（2013）依民初字第870号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2016-03-19
案件名称
依兰县四联小额贷款有限责任公司与孙洋、关树春借款合同纠纷一审民事判决书
法院
依兰县人民法院
所属地区
依兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
依兰县四联小额贷款有限责任公司,孙洋,关树春
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2013）依民初字第870号原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。法定代表人，李艳，职务董事长。委托代理人苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县。被告孙洋，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。被告关树春，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告孙洋、关树春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢、被告关树春到庭参加诉讼。被告孙洋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，被告孙洋、关树春于2010年5月21日以种地用款为由与原告公司签定《农户联保借款合同书》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》。被告孙洋借款20，000.00元，被告关树春借款30，000.00元，利率是月利15‰，借款期限从2010年5月21日至2010年12月25日。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告孙洋偿还借款本息38，477.18元，（其中本金20，000元，利息18，477.18元，利率15‰，实际用款天数1161天，逾期天数942天），20，000元×1161天×15‰÷30天=11，610.00元，20，000元×942天×21.87‰×50%÷30天=6，867.18元。要求被告关树春偿还贷款本息57，715.77元，（其中本金30，000元，利息27，715.77元，利率15‰，实际用款天数1161天，逾期天数942天）30，000元×1161天×15‰÷30=17，415.00元。30，000元×942天×21.87‰×50%÷30=10，300.77元。（以上利息算到2013年7月20日）。要求二被告互负连带清偿责任。被告孙洋经法院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩。被告关树春辩称，原告所述属实原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：证据一，《农户联保借款合同书》一份，证明被告孙洋从原告公司贷款20，000元，被告关树春从原告公司借款30，000元利率15‰，如出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告孙洋从原告公司贷款20，000元，被告关树春从原告公司借款30，000元，利率均为月利15‰，借款期限从2010年5月21日至2010年12月25日，借款用途种地。证据三，《借款逾期催收通知书》一份，证明贷款到期后，原告于2011年10月21索要借款时，已通知被告逾期偿还借款将加收滞纳金，被告未提出异议并在《借款逾期催收通知书》回执上签字。证据四，永平村委会证明一份，证明被告被告孙洋是永平村村民，外出打工已有几年没有回来，不知去向。被告关树春对原告出示法庭的4份证据均无异议。审理查明，2010年5月21日被告孙洋、关树春以种地用款为由与原告公司签定《农户联保借款合同书》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》。被告孙洋借款20，000.00元，被告关树春借款30，000.00元，利率均是15‰（月利），借款期限从2010年5月21日至2010年12月25日。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息及逾期利息。本案有原、被告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》中规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则。依法应予以偿还。原告请求逾期加收利息按中国人民银行同期银行贷款年利率0.00656的4倍（换算成月利率21.87‰）的50%计算。因《保证担保借款合同》、《四联小额贷款公司借款凭证》、《借款逾期催收通知书》没有约定逾期加收利息的标准，故对原告逾期加收利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》中规定，“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务”。原告请求二被告互负保证清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的《保证担保借款合同》、《四联小额贷款公司借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、永平村委会证明一份，本院予以采信；孙洋经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。被告关树春对原告所述事实及借款金额和利息计算均无异议。原告的诉讼请求本院予以保护，被告依法承担还款及保证义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本息合计32，900元（本金20，000，从2010年5月21日至2013年12月21日，利息20，000元×15‰×43个月=12，900元）；二、被告关树春于本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本息49，350元（本金30，000元，从2010年5月21日至2013年12月31日，利息30，000元×15‰×43个月=19，350元）；三、被告孙洋、关树春对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1，656.25元，被告孙洋负担622.50元，被关树春负担1，033.75元。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 关东航人民陪审员 马德顺人民陪审员 金 珠二〇一三年十二月三十一日书 记 员 邹 坤 来自：