（2013）杭余商初字第1538号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-03-25

案件名称

于超与姚荣方、郎莉萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于超,姚荣方,郎莉萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1538号原告：于超。被告：姚荣方。被告：郎莉萍。原告于超为与被告姚荣方、郎莉萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼，被告姚荣方、郎莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于超起诉称：姚荣方因生产经营所需向于超借款100万元，并约定月息为1.5%。截至2013年10月21日，姚荣方尚有本息共计133万元未支付。为此，于超起诉至法院，请求判令：一、被告姚荣方归还借款100万元；二、被告姚荣方承担利息33万元（按本金100万按月利率1.5%，自2011年12月21日计算至2013年10月21日，共计22个月）；三、被告郎莉萍承担连带责任。原告于超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告姚荣方向原告于超借款100万元，约定月利率为1.5%的事实。2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生于被告姚荣方、郎莉萍夫妻关系存续期间的事实。被告姚荣方、郎莉萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告于超提供的证据放弃到庭质证的权利。原告于超提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除与原告于超起诉主张的事实一致外，另认定，姚荣方、郎莉萍于2001年10月25日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚。本院认为：被告姚荣方向原告于超借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告姚荣方收到借款后未及时返还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告姚荣方虽以个人名义出具借条，但案涉借款发生于被告姚荣方、郎莉萍婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告姚荣方个人债务，本院依法认定案涉债务为被告姚荣方、郎莉萍夫妻共同债务。被告姚荣方、郎莉萍未到庭抗辩，视为对原告于超起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告于超的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荣方于本判决生效后十日内返还原告于超借款1000000元；二、被告姚荣方于本判决生效后十日内支付原告于超利息330000元；三、被告郎莉萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告姚荣方负担，被告郎莉萍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16770元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员　　董文二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　李佳 更多数据：搜索“”来源：