（2013）山民初字第2325号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-02-24

案件名称

赵忠民与张培垠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵忠民,张培垠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2325号原告：赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：张培垠，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。原告赵忠民与被告张培垠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵忠民及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告张培垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵忠民诉称：2011年9月9日、2013年3月7日，被告张培垠二次向其借款1000000元，月利息2%，并出具借据。后经多次催要，被告张培垠未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告张培垠偿付借款1000000元及利息。被告张培垠未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年8月29日，被告张培垠向原告赵忠民借款500000元，原告赵忠民在中国建设银行股份有限公司山亭支行从其存折中取出500000元后，将款存入被告张培垠的存折，被告张培垠出具借据，双方约定月息2%，约定于2012年春节前归还。2013年3月7日原告赵忠民在山亭区农村信用合作联社将470000元转到被告张培垠名下，并将30000元现金交付给被告张培垠，被告张培垠出具500000元借款单，约定月息2%。后经原告赵忠民多次催要，被告张培垠至今未履行还款义务。以上事实，有当事人的陈述、借款条、建设银行存折、转帐凭证、证人沈某的证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培垠于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告赵忠民借款1000000元及利息（以本金500000元为基数，自2011年8月29日起至2013年3月7日止，以本金1000000元为基数，自2013年3月8日起至本判决确定的还款之日止，均按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张培垠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　高　杨审　判　员　　张　瑞人民陪审员　　杨微微二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　苗　梅 微信公众号“”