（2013）台黄宁商初字第211号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2015-07-17

案件名称

吴云素与鲍启国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴云素,鲍启国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄宁商初字第211号原告：吴云素，个体工商户。委托代理人：黄君双，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：鲍启国。委托代理人：金桂定。原告吴云素为与被告鲍启国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴云素的委托代理人黄君双、被告鲍启国及其委托代理人金桂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云素起诉称：原告吴云素系个体户，吴云素与潘德福是夫妻关系，从事陶瓷生意。2011年间被告在原告处分批多次购买陶瓷，双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告64000元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续支付20000元、10000元、10000元，余24000元至今未支付。请求判令：被告立即支付货款24000元。被告鲍启国在庭审中口头答辩称：原、被告系多年合作伙伴，原告一直以来没有给被告打过收条，被告所有货款已经付清了。打下欠条后被告到洪家付了10000元，第二次2012年3月付了4000元，第三次2012年5月付了10000元，第四次2012年9月9日汇给原告10000元，2013年1月21日付了20000元，2013年5月4日汇出10000元，但被告出具的欠条没有收回，应驳回原告的请求。原告吴云素为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，被告户籍证明各1份，证明原告与潘德福是同一经营主体，原、被告诉讼主体适格。2、欠条1张，证明被告欠原告货款24000元的事实。被告鲍启国质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对欠款金额有异议，被告已付清货款。被告鲍启国未举证。经原告举证、被告质证及双方的当庭陈述，本院认证如下：被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，对欠款金额有异议，但其未能提供相应证据证明自己的主张，故本院对证据2予以认定，该证据能证明被告尚欠原告货款24000元的事实。经审理，本院认定事实如下：原告吴云素系个体工商户，与潘德福于1981年12月14日办理了结婚登记手续，两人共同经营陶瓷制品。被告鲍启国多次向原告购买陶瓷，双方于2012年1月21日进行结算，被告尚欠原告货款64000元，并于同日向潘德福出具欠条一份，载明“欠潘德福货款陆万肆仟元”。后被告鲍启国支付了40000元，余款24000元至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。原告吴云素以被告鲍启国签字确定的欠条为依据，能证实被告尚欠原告货款24000元的事实，该款被告应予清偿。被告关于其已付清货款的抗辩因未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鲍启国在本判决生效后十日内支付原告吴云素货款24000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲍启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员　　朱　伟二〇一三年十二月三十一日代书记员　　姚青清 来自