（2014）赤民一终字第13号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-12-18

案件名称

胡日查巴图与李德新民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡日查,李德新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第13号上诉人（原审被告）胡日查（别名胡日查巴图），男，1974年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。被上诉人（原审原告）李德新，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人胡日查因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上诉人胡日查、被上诉人李德新的委托代理人钱鹤、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：被告胡日查于2010年4月6日向原告李德新借款10900元，约定于2010年7月6日还清，口头约定利率为10‰，并出具借据一枚，此款被告至今未还。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李德新与被告胡日查之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限和利息偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款，原告没有返还借据和10900元中包括利息的辩解意见，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原审判决：被告胡日查于本判决生效后十日内偿还原告李德新借款本金10900元及利息4607元（2010年4月6日至2013年10月14日，利率10‰），合计15507元。原审宣判后，胡日查不服，以“2012年10月4日，李孟喜和李德新到我家经营他的贷款，当时在我家我给李孟喜和李德新还本息46000元，当时结完账后我尚欠其4万元，于是我又给他打了4万元欠据一枚，于2013年5月9日，我拿上从借款人还的4900元到天山找李孟喜还款，然后要抽我的结过账的20800元和56000元，10900元的欠据时，李孟喜和李德新说在洗衣服时没拿出洗坏了欠据，我当时要求他们夫妻出具收条，他们夫妻都说不会写字，后来又找人要写但因为我要走的班车来了，这样我就忙着回家了。当时我和李孟喜说好尚欠其父子35100元。后来十月份，李孟喜和李德新将我诉至法院，我很冤枉。我实际欠李孟喜父子只欠35100元。”等为理由上诉于本院。被上诉人李德新未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人胡日查与被上诉人李德新因民间借贷而形成的权利、义务关系明确，胡日查尚欠李德新借款10900元未予偿还的事实清楚，有胡日查为李德新出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人胡日查对自己辩称的已偿还了部分借款，但未抽回原借据的诉讼主张不能提供有效证据证明，故其辩解理由不能支持。综上，原判正确，上诉人胡日查的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人胡日查负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　孟　和审判员　　莲　荣二〇一三年十二月三十一日书记员　　吴保佳