（2013）冀民申字第1972号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2015-01-09

案件名称

赵某与马某离婚后财产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

赵某；马某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某（又名赵多多、赵志）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某（又名马书兰）。再审申请人赵某因与被申请人马某离婚后财产分割纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第02005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵某申请再审称，原判认定事实不清。我在1985年服刑完后就回到家中，村里用机动地给我补了1.1亩河滩地，在与村民换地后，全家一直耕种，所以虽然建房用的是被申请人和子女之前分的良田，但不能认定是被申请人兑换，在该地上所盖的房屋也不能认定是被申请人的个人财产。被申请人用上述兑换的宅基地（9间半房的地方），与王三熊兑换了五间房的地方，王三熊补偿给被申请人2万元。该五间房的宅基地使用权应属于再审申请人和被申请人共同所有，被申请人盖房又使用了九间半房宅基地的折价款，这五间房属于双方的共同财产。关于塌毁的四间房是再审申请人父母的房产，应属再审申请人个人财产。原审法院以再审申请人是商品粮户口为由，认定再审申请人在村里没有地是错误的。故请求贵院撤销原判依法再审，改判或驳回被申请人马某的诉讼请求。本院认为，再审申请人赵某为主张被申请人未告知其兑换土地并获得经济补偿，用于建新房的事实，向法院提供了王小三的书证为证，但因被申请人不予认可，且王小三已去世，不能出庭作证，再审申请人又无其他证据予以佐证，故其上述主张因缺乏证据证明，原判未予采信并无不妥。对于商品粮户口问题，因有相应的证据证明，故原判不予支持其主张并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某的再审申请。审　判　长　　李学境代理审判员　　郭彦民代理审判员　　房利永二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　张玉梅 更多数据：搜索“”来源：