（2013）漯民四终字第333号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-03-20

案件名称

上诉人穆明超与被上诉人刘鲜英离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

穆明超,刘鲜英

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四终字第333号上诉人（原审原告）：穆明超，男，汉族，1968年3月8日出生。被上诉人（原审被告）：刘鲜英，女，汉族，1966年7月25日出生。上诉人穆明超因与被上诉人刘鲜英离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人穆明超到庭参加了诉讼，被上诉人刘鲜英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1983年春天原告穆明超与被告刘鲜英经人介绍认识，后确定恋爱关系，1985年10月登记结婚，1987年3月15日生育儿子穆占起，1988年12月15日生育次子穆占胜。原告穆明超因春节后二人打架，现起诉离婚。被告刘鲜英否认原告所述，辩称两人感情一直很好，因为春节后原告外出打工，我要照顾小孩没有送他，他这次回来就要离婚。原审法院认为：原、被告经人介绍恋爱后结婚，有一定的感情基础，且生育两个儿子，均已成年，建立了夫妻感情。原告穆明超起诉离婚，理由主要是春节后二人打架。被告刘鲜英辩称原告所述部分不实，结婚前后二人感情较好，原告起诉离婚是因为春节后原告外出打工，被告要照顾小孩没送他。因原告穆明超没有提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故应认定原、被告尚有和好的可能，对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告穆明超与被告刘鲜英离婚，案件受理费300元减半收取150元，由原告穆明超负担。穆明超不服原审判决上诉称：上诉人起诉离婚是因为双方性格不合，双方无法继续共同生活，尽管上诉人没有具体证据，但双方不能共同生活是事实，应判决双方离婚，原审推定双方还有和好的可能，认定事实错误，一审未向上诉人释明申请回避权，程序违法。请求二审依法改判，准予双方离婚或发回重审。刘鲜英二审缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外。另查明，二审庭审后，本院对刘鲜英进行了询问，刘鲜英表示：“我不同意离婚，如果穆明超给我二十万补偿，我同意离婚，否则不同意离婚。”根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方的感情是否彻底破裂。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院准予离婚的标准是夫妻双方感情方面彻底破裂，上诉人穆明超起诉要求离婚，被上诉人刘鲜英表示不同意离婚，穆明超没有证据证明其夫妻双方感情已彻底破裂，故原审判决不准离婚并无不当。原审法院已将相关诉讼权利义务告知双方当事人，程序合法。穆明超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人穆明超负担。本判决为终审判决。审判长　李　强审判员　赵庆祥审判员　曹光辉二〇一三年十二月三十一日书记员　胡琨鹏 更多数据：