（2013）邳民初字第5193号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-03-05

案件名称

徐增成与薛冰、薛朋生民间借贷纠纷民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐增成,薛冰,薛朋生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5193号原告徐增成。被告薛冰。被告薛朋生。原告徐增成诉被告薛冰、薛朋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加诉讼，被告薛冰、薛朋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增成诉称，2011年7月31日被告薛冰因经营之需，向原告借款2万元，期限三个月，月利率1.5%，同时约定如逾期不还，按月息3%计息，该款由被告薛朋生予以担保，现借款早已逾期，经多次催要，二被告至今未还款，特具状起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告薛冰、薛朋生未答辩。经审理查明，2011年7月31日被告薛冰向原告徐增成借款2万元，借款期限为三个月，月利率为1.5%。双方同时约定如到期不还，按月利率3%计息至本息还清为止。当日被告薛冰出具借条一张。借款逾期后，被告薛冰未能按时还款，引起本案诉争。诉讼过程中，原告称该笔借款由被告薛朋生予以担保，但未向法庭提供证据。上述事实，有当事人陈述及借据在卷为证。本院认为，原告徐增成与被告薛冰之间虽然没有签订借款合同，但根据被告薛冰向徐增成出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告薛冰作为借款人，在原告徐增成催要借款后，有偿还借款本息的义务。原告主张借款逾期后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然主张该笔借款由薛朋生担保，但未向法庭提供证据，故被告薛朋生不承担保证责任。综上，原告徐增成的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款2万元及利息（利息计算方式为：按本金2万元自2011年7月31日起按照月利率1.5%计算至2011年10月31日；自2011年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐增成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　贺　峰二〇一三年十二月三十一日书记员　郑苗苗 关注公众号“”