（2013）洪法民一初字第692号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-03-17
案件名称
杨某某与杨甲甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
洪江市人民法院
所属地区
洪江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,杨甲甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2013）洪法民一初字第692号原告杨某某，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人向某某，湖南省洪江市人。被告杨甲甲，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人向甲甲，湖南鹤洲律师事务所律师。原告杨某某与被告杨甲甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈志喜担任记录。原告杨某某及其委托代理人向某某、被告杨甲甲及其委托代理人向甲甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年10月在洪江市民政局登记结婚，婚初感情较好。由于婚前缺乏了解，婚后经共同生活，逐渐发觉彼此双方性格不合，经常闹矛盾，夫妻关系日益恶化，双方难以共同生活。2000年农历12月30日晚，因原告娘家爷爷在当年9月去世，当晚8时原告与父亲按习俗在烧头香时，被告带着三个年轻男子赶到烧纸的堂屋对原告说，“被告家花了这么多钱，而你总在娘家不回去，那你就呆在娘家好了”。随后被告又大骂，骂完后被告就回家去了。从此以后，原、被告的感情逐渐破裂，现双方分居已有4年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告杨某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：1、洪江市民政局证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、洪江市群峰乡XX村民委员会证明1份，拟证明原、被告感情不和经村委会多次调解离婚未果。被告杨甲甲辩称：对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意，如原告坚持要求与被告离婚，应当退还被告婚前给付原告的彩礼。因为1、原告属于骗婚行为。原、被告2007年12月14日经人介绍相识后，于2008年10月登记结婚，结婚前后被告共花费50000余元，结婚后，原告与被告只生活了3天就再也没有回家，直至现在提出离婚，由此看来原告并不是真心与原告结婚，而是在利用婚姻骗取钱财；2、原告诉状中陈述的内容不属实。原告在诉状中陈述的2009年5月12日上午，因在洪江区做事时突然晕倒，要被告寄钱而被告不肯寄钱的事情，其实，根本不是这么回事，当时不是原告生病，而是原告的老表生病，原告以前欠其老表的钱要还，被告当即将身上的500元汇给了原告，被告怕钱不够，还请远在青海的姐姐给原告汇款1000元。再者原告在诉状中讲到2009年农历12月30日被告带人骂原告也不属实，真实情况是那天被告与母亲及叔娘一起去给原告的爷爷烧头香，顺便劝原告回家过年，根本没有骂原告。被告杨甲甲为支持其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了如下证据：1、洪江市群峰乡XX村民委员会证明1份，拟证明：①原告结婚后在被告家生活时间比较短；②双方为退彩礼的事情发生了争执，村委会进行过调解；2、被告委托代理人向甲甲对证人易某某（被告杨甲甲的母亲）调查笔录1份，拟证明：①被告结婚时花费了约6万元；②原告在诉状中所述被告到原告家吵闹的事实不存在；③被告家人不希望原、被告离婚；3、证人杨乙乙的证明1份，拟证明：①原告借结婚骗取被告钱财；②被告为结婚花费6万余元，媒人经手的有5万多；4、开支清单，拟证明被告为结婚所花费的各项开支共计46550元；5、被告委托代理人向甲甲对证人杨丙丙的调查笔录1份：拟证明①原告借结婚骗取钱财；②证人劝原告回家；③被告没有骂原告；6、证人杨丁丁（被告姐姐）证明1份，拟证明被告姐姐杨丁丁于2008年12月28日给杨某某汇款1000元的事实；7、汇款票据1张，拟证明被告姐姐杨丁丁于2008年12月28日给杨某某汇款1000元的事实；8、洪江市XX村民委员会及杨戊戊等7人的证明，拟证明被告家庭经济十分困难，杨某某应当赔偿。本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1号证据无异议；原告对被告提交的6、7号证据无异议。被告对原告提交的2号证据有异议，认为原、被告感情不和经村委会调解属实，但村委会不应当建议法院判决原、被告离婚。原告对被告提交的1号证据有异议，认为该证据只能证明村委会对原、被告的纠纷进行过调解，但无法证明原、被告生活时间的长短、彩礼方面的情况；原告对被告提交2号证据有异议，认为证人系被告母亲，所证情况不属实；原告对被告提交的3号证据有异议，认为原告与被告结婚不是骗婚，被告所支付的礼金只有16000元；原告对被告提交的4号证据有异议，认为该证据不真实；原告对被告提交的5号证据有异议，认为证人所讲的情况不属实，原告没有骗取被告钱财；原告对被告提交的8号证据有异议，认为该证据只能证明被告的父亲无劳动能力。上述原、被告双方无异议的证据，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告双方有异议的证据，本院逐一进行了核实：对原告提交的2号证据，系原、被告所在地的基层自治组织出具的证明，证实了原、被告婚后经常吵闹，村委会两次调解的事实，本院予以确认。对被告提交的1号证据，系原、被告所在地的基层自治组织出具的证明，本院予以确认；对被告提交的2号证据，因该证人系被告母亲，与被告有利害关系，且证人所证的事实没有其他证据印证，本院不予确认；对被告提交的3、4号证据，证实了被告因结婚花费了一部分钱财，共计46550元，但原告只认可礼金16800元，相亲时给付原告金钱4000元，婚前买“三金”花费3000元，由于原告认可，故本院对被告在结婚前上述所花的费用予以确认；对被告提交的5号证据，该证据证实了原告借婚姻骗取钱财，由于该该证据没有其他证据相印证，本院不予确认；对被告提交的8号证据，证实了被告一家生活较为困难的事实，该证据相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年11月5日在洪江市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后三天原告即外出洪江区打工，被告则外出其它地方打工，由于双方性格差异，双方经常为琐事发生争吵，并经村委会两次调解协商。2013年11月5日原告以双方性格不合，分居四年之久，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明：被告因与原告结婚在婚前给付原告三金（金耳环、金项链、金戒指），彩礼16800元，相亲见面时给付原告4000元。婚后原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告结婚时的嫁妆有：39英寸TCL液晶电视一台，海尔冰箱一台，音响一套，半自动洗衣机一台，饮水机一台，落地风扇一台，被子四套。本院认为：原、被告系他人介绍相识并结婚，婚后原、被告虽然在一起共同生活的时间较少，但系原、被告在外打工所致，并非原、被告因感情不和而分居，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，从家庭和双方夫妻感情的利益考虑，双方和好还是有可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告杨甲甲离婚；本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 蒋志勇二〇一三年十二月三十一日书记员 陈志喜 关注公众号“”