（2013）潍城望民初字第321号

裁判日期: 2013-12-31

公开日期: 2014-04-17

案件名称

王金明与刘恩利、裴传祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金明,刘恩利,裴传祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第321号原告王金明。委托代理人许勇、赵凯，山东文信律师事务所律师。被告刘恩利。被告裴传祥。原告王金明与被告刘恩利、裴传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人许勇，被告刘恩利、被告裴传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，二被告作为共同借款人向原告借款50000元，并约定于2011年11月14日偿还。该借款还约定逾期还款的违约金为本金的20%。借款到期后，二被告拒不偿还。要求二被告共同偿还借款50000元，并承担银行利息（自2011年11月15日起至债务还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）。被告刘恩利辩称，借款50000元属实，但是后来因为我的厂里出现问题，导致没有偿还借款。暂时因为经济原因不能偿还，我会尽快偿还原告的借款，借款是我借的，裴传祥只是证明人。被告裴传祥辩称，借款是刘恩利所借，与我无关，所以我不应当承担还款责任。经审理查明，2011年10月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容是：“借条协意／今借王金明现金伍万元正（以某村北出村路以西土地1.86亩包括厂房机器做底押），2011年10月14号-11月14号（超一天违约金20%），到期不还，经甲乙双方同意土地厂房机器有王金明所有。／借款人刘恩利裴传祥／201110月14号-2011年11月14号”。二被告均在此借条上签名并摁手印。该借款借期届满，被告未偿还借款。原告遂于2013年10月28日诉至本院，要求二被告共同偿还借款50000元，并承担银行利息。诉讼中，被告刘恩利主张已偿还原告利息60000元（按5000元／月，计12个月），原告不予认可；被告刘恩利未举证证明。涉案的土地、厂房、机器均未办理抵押权登记手续。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。二被告共同借原告款，借期届满未还款，致成纠纷应负全部责任。涉案的土地、厂房、机器均未办理抵押权登记手续，抵押权未生效。双方约定的借款期满后的逾期还款的违约金应视为利息。原告要求二被告共同偿还借款50000元，并按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，理由正当，应予以支持。被告裴传祥与刘恩利共同在借款协议中签名并摁手印，二被告系共同借款人，对本案债务应负共同偿还责任；被告关于裴传祥仅是证明人的主张，理由不当，不应支持。被告刘恩利关于已还款60000元的主张，未举证证明，亦不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘恩利、裴传祥共同偿还原告王金明借款50000元及利息（自2011年11月15日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李迎辉代理审判员　　路晓莉人民陪审员　　王伟山二〇一三年十二月三十一日代书　记员　　赵成友 百度搜索“”