（2013）平民初字第3527号
裁判日期: 2013-12-31
公开日期: 2014-09-03
案件名称
刘×等与任×5等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市平谷区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘×,高×,任×1,任×2,任×3,任×4,任×5,任×6,任×7
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十一条，第十二条
全文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3527号原告刘×，女，1940年6月8日出生。原告高×，女，1988年5月7日出生。原告任×1，女，1967年7月4日出生。原告任×2，女，1970年6月27日出生。原告任×3，女，1972年1月10日出生。原告任×4，女，1976年5月13日出生。五原告委托代理人任×2，女，1970年6月27日出生。被告任×5，男，1935年3月8日出生。委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。被告任×6，男，1939年1月28日出生。委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。被告任×7，女，1936年12月12日出生。原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4诉被告任×5、任×6、任×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、高×的委托代理人任×2、原告任×1、任×2、任×3、任×4、被告任×5、任×6及委托代理人王旭、张清瑞到庭参加诉讼。被告任×7经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4诉称，张×与任×8（均已去世）系夫妻关系，任×9及三被告系其子女，原告刘×与任×9原系夫妻关系，双方共生育五女，即原告任×1、任×2、任×3、任×4及任×10（已去世），任×10生有一女系原告高×。任×9经分家获得北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧房产一处。为彻底解决父母所留房产及果树的继承问题，故诉至法院，要求析分北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧房产一处，并要求依法继承该房产及分得的果树。被告任×5辩称，我没有继承该处房产，我的份额让给任×6了，原告告我主体不对，故不同意原告的诉讼请求。被告任×6辩称，法律规定法定继承的诉讼时效为两年，最长不超过二十年，任×9为被继承人，现在原告的起诉已经超过诉讼时效，故此应驳回原告的诉讼请求。另，我们第一次分家时诉争的老宅院东屋归任×5，中间归我，西屋归任×9，后来再次分家的时候，任×5在老宅院东边另盖一处归他所有，老宅院归我有，任×9过继到任×11家，因此诉争的老宅院应该归我所有。故不同意原告的诉讼请求。被告任×7辩称，我作为继承人，有权参加案件的审理、主张自己的权益，我依法享有的份额归我自己所有。请求法院依法处理。经审理查明，北京市平谷区南独乐河镇北寨村村民任×8与张×夫妇共生育子女六人，分别为任×12、任×7、任×13、任×5、任×6、任×9。任×8于1943年去世，张×于1999年去世，任×12在1999年之前已经去世，现与其家人失去联系，任×13于1948年去世，现无继承人。任×9与原告刘×于上世纪60年代初结婚，二人共有女儿五人，分别为任×10、任×1、任×2、任×3、任×4，任×9于1986年去世，任×10于1997年去世，原告高×为其女儿。早年，任×5、任×6、任×9兄弟在张×主持下已分家，后，张×与任×9及其子女一直在诉争的老宅院的北房五间、东厢房三间中居住生活。任×9去世后，张×与刘×仍一起生活至1993年。因刘×再婚，张×与刘×于1994年2月2日达成共同分割财产协议，约定坐落于南独乐河镇北寨村的北房五间东厢房三间归张×所有。现原告任×1、任×2、任×3、任×4、高×认为该协议处分了其应继承的份额，原告刘×要求继承张×的遗产，故起诉要求析分继承该处房产及应继承的果树。被告任×5表示自己不继承该房产，其应享有的份额归任×6所有。被告任×7要求依法析分继承该房产。被告任×6称该房产为其在分家时受分所得，故不同意原告的诉讼请求。另查，该宅院东厢房三间已被任×6卖掉，其称约卖得200元，其在本村另有一处宅院。因诉争房屋无人居住面临坍塌，北房早已破漏，2012年，原告任×1、任×2、任×3、任×4共同出资对此房屋进行了修缮，加盖了彩钢。经北京中资房地产土地评估有限公司评估，该处宅院北房及地上其他附属物价值为25053元，鉴定费5000元。经询，任×1等人对该处修缮、加盖彩钢工程价值约8500元。上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、张×与刘×共同析产协议书、现场照片、鉴定结论、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，继承人享有继承遗产的权利。本案中，坐落于北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧诉争的老宅院为任×9受分取得，该事实有刘×一家在此生活几十年历史及张×与刘×共同析产协议书相互印证。原告刘×与任×9结婚多年，按照任×9去世时的法律规定，该财产应成为夫妻共同财产，夫妻二人应各享有二分之一。任×9去世后，其享有的份额作为其遗产，应依法由其五个女儿、刘×、张×进行继承。任×10已去世，高×应作为其继承人享有对任×9遗产的继承权。刘×虽与张×达成了财产协议，但刘×仅能够处分该房产中属于自已享有部分的权利，无权处分其子女所应继承的份额，故原告高×、任×1、任×2、任×3、任×4要求析分继承该房产的请求，本院予以支持。任×9于1986年去世后，刘×与张×已共同生活多年，其已对张×尽到主要赡养义务，故张×去世后，原告刘×与被告任×5、任×6、任×7及任×12子女、任×9子女均享有继承张×遗产的权利。对六原告要求析分继承果树一节，因现未提供充分证据证明果树的位置、数目及归属等，本院不予支持。被告任×6关于任×9已过继给他人，该处房产为其受分所有的辩解，无事实根据，且与任×9一家长期在此居住生活，张×与刘×达成该处房产协议的事实不符，故被告任×6的辩解，本院不予采纳。被告任×6将该处厢房卖掉行为不当，其所得款项应在继承人间分配。考虑到诉争房产原为任×9所有，原告刘×、任×10、任×1、任×3、任×4长期在此居住生活，在本村亦无其他房产等实际情况，为方便生活，将该处房产由六原告取得，并由六原告对被告进行折价补偿，较为适宜。任×12已去世，其亲属也应作为本案的继承人，但因现与其家人失去联系，故保留其亲属应继承的份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、坐落于北京市平谷区南独乐河镇北寨村福吉卧原、被告的诉争房产（即任×9受分的房产）归原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4所有。二、原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4给付被告任×6北寨村福吉卧诉争房产折价款三千五百八十九元（扣除卖厢房所得二百元，余款于本判决生效后十日内给付清）。三、原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4给付被告任×7北寨村福吉卧诉争房产折价款一千七百九十五元（于本判决生效后十日内给付清）。四、驳回原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4的其他诉讼请求。案件受理费五十元、鉴定费五千元，由原告刘×、高×、任×1、任×2、任×3、任×4负担二千五百二十元（已交纳），由被告任×6负担二千零二十元、由被告任×7负担五百一十元（均限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王连合代理审判员 王富菊人民陪审员 吴福顺二〇一三年十二月三十一日书 记 员 王玲玲 来源：百度搜索“”