（2013）杭上商初字第1713号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-04-08

案件名称

陈娅萍与石孝磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈娅萍,石孝磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1713号原告：陈娅萍。被告：石孝磊。原告陈娅萍为与被告石孝磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈娅萍到庭参加诉讼。被告石孝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娅萍起诉称：2013年9月24日，被告向原告借款人民币22万元，期限为2个月，利息为5分，抵押物是一辆牌照为浙A×××××宝马523轿车，双方在办理了抵押手续，并签订借款合同一份。当日，原告通过工行手机银行转账方式向被告工行账号汇入22万元（一次12万元，一次10万元）。按合同约定，被告应在2013年10月23日支付第2个月的利息，当时被告未履行，经原告多次催讨才付完约定的利息，该情况可以判定为违约行为。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款22万元；2、被告支付自2013年11月23日起至判决确定的履行之日为止的利息（以22万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款22万元的事实。2、工商银行明细单及手机银行汇款明细各一份，证明原告交付借款的事实。被告石孝磊未作答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告石孝磊未到庭，视为放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款22万元，借款期限为自2013年9月24日起至2013年11月23日止，如逾期，自逾期之日起按每日千分之六计算逾期付款的违约金。双方口头约定借款利息为月息五分。借款期限届满后，被告仅支付了两个月的借款利息计22000元后，至今未归还借款本金，故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院予以采纳，但起算日期有误，本院予以调整。被告石孝磊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石孝磊于本判决生效之日起10日内归还原告陈娅萍借款本金22万元。二、被告石孝磊于本判决生效之日起10日内支付原告陈娅萍自2013年11月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以22万元为基数，按银行同期贷款年利率的四倍计算）。如果被告石孝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4600元，实际收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　周蓓二〇一三年十二月三十日书记员　　杭岑 微信公众号“”