（2013）芜中民二终字第00504号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2016-09-30

案件名称

张冬贵与张浩承揽合同纠纷二审民事判决书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张浩,张冬贵

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00504号上诉人（原审被告）：张浩。委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬贵。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人张冬贵承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年9月12作出的（2013）弋民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张冬贵在一审中诉称：2012年11月，张冬贵承揽张浩承建的本市江南春城工地吊顶﹑安装门工作，工程结束后张浩未支付材料款及人工工资仅向张冬贵出具欠条一张，此款因多次向张浩主张未果，故依法诉求：1、张浩支付劳务费32700元及自2013年4月25日至支付之日期间的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、张浩承担诉讼费用。张浩在一审中辩称：张冬贵承揽的工程在验收和使用过程中发现质量存在瑕疵，张浩要求张冬贵修复，张冬贵至今未修复。一审法院经审理查明：2013年4月25日，张浩向张冬贵出具欠条一张载明：今欠张冬贵江南春城工地材料及人工工资共计32700元于4月27日付10000元，其余款于6月1日前付清（原欠条做废）。至期张浩未付款，张冬贵遂诉至法院。庭审中，张浩称张冬贵承揽的工程有质量问题，但未提供证据证实。一审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。张浩欠张冬贵材料款及人工工资有张浩出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张冬贵主张清偿，于法有据，故对张冬贵诉求张浩支付材料款﹑人工工资及逾期付款利息本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条﹑第一百一十三条﹑第二百六十三条之规定，判决如下：张浩于判决生效之日起10日内支付张冬贵人民币32700元及逾期付款利息（以32700元为基数自2013年6月2日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取309元，由张浩负担。张浩上诉称：1、张冬贵诉请的32700元劳务费中包含有江南春城工地材料和人工工资部分，一审法院全部认定为工程费用与事实不符；2、32700元劳务费中包含有工人工资，该部分争议应当属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序；3、张冬贵承揽的工程在验收和使用过程中发现质量有瑕疵，上诉人多次要求其修复和改建，并在完成修复工作后一并付款，但张冬贵一直没有按照上诉人要求工作。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。张冬贵未提交书面答辩意见。二审法院查明其它事实与一审法院一致。本院认为：1、本案张浩与张冬贵在一审庭审中均认可双方系承揽关系，而非劳动合同关系，本案不属于劳动争议，不适用劳动争议仲裁前置程序；2、一审法院判决张浩支付张冬贵327**元系基于张浩出具给张冬贵的欠条，一审法院同时查明该欠条载明的欠款事由为材料款及人工工资，该两项费用均为工程款的一部分；3、张浩上诉称讼争工程有质量问题，但其在一审中并未提出相应反诉，故张浩以该理由作为拒付欠款的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长　王　琼审判员　朱莉娟审判员　国廷斌二〇一三年十二月三十日书记员　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 关注微信公众号“”