（2013）齐晏民初字第1562号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-13

案件名称

高吉涛与于涛、王鹏、王立平、车光磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高吉涛,于涛,王鹏,王立平,车光磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1562号原告：高吉涛，男，住齐河县。被告：于涛，男，住齐河县。被告：王鹏，男，，原籍：齐河县。被告：王立平，男，住齐河县。被告：车光磊，男，原籍：齐河县。原告高吉涛与被告于涛、王鹏、王立平、车光磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员袁东担任审判长，与审判员李建鲁、颜静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高吉涛到庭参加诉讼。被告于涛、王鹏、王立平、车光磊经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告高吉涛诉称：2013年3月13日，被告于涛、王鹏、王立平、车光磊以做生意为由向我借款10万元，约定借款期限及日期。到期后多次催要，被告于涛、王鹏、王立平、车光磊以无钱为由，拒不偿还我借款10万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由四被告承担。被告于涛、王鹏、王立平、车光磊均未答辩。经审理查明：庭审中原告高吉涛提交借款人为于涛、车光磊、王立平、王鹏并分别签名、捺手印的金额为10万元的“借据”一份，证明被告于涛、王鹏、王立平、车光磊于2013年3月13日共同向原告借款10万元，当时口头约定借款期限一个月，即2013年4月13日到期，但到期后四被告分文未付。原告当庭提交了如下证据：1、（2013）齐立保字第511号民事裁定书一份；2、（2013）齐立保字第511-1号民事裁定书一份；3、（2013）齐立保字第511-2号民事裁定书一份；4、（2013）齐立保字第511-3号民事裁定书一份。以上4份证据证明根据原告的申请，本院已依法查封了被告于涛名下的汽车一辆；查封了被告王鹏名下的汽车二辆；查封了被告王鹏名下的车辆在永安财产保险股份有限公司的理赔款100000元；冻结了被告王鹏的工资100000元。5、提交法院收费票据一份，证明原告已向法院预交保全费1020元。关于借款过程，庭审中原告主张：“原来我与被告于涛不认识，后来由被告车光磊介绍，于2013年3月13日在被告于涛经营的位于齐河县城区的店里，我将10万元现金交付给了被告于涛，当时被告王鹏、王立平、车光磊都在场，交付完现金后，四被告均以借款人的名义分别在借据上签了自己的名字。当时口头约定借款期限一个月。”因于涛、王鹏下落不明，本院于2013年9月13日通过《山东法制报》公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院认为：债务应当清偿。被告于涛、王鹏、王立平、车光磊无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的“借据”能够证明其诉讼主张，四被告亦未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据本院予以采信，四被告在该借据中均以“借款人”的名义签名，视为四被告共同向原告借款100000元，故对原告高吉涛要求被告于涛、王鹏、王立平、车光磊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款利率，故四被告应自原告起诉之日起（2013年8月29日），按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日，偿付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于涛、王鹏、王立平、车光磊于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告高吉涛借款本金100000元及利息损失（利息损失自2013年8月29日起，按本金100000元并按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元，由被告于涛、王鹏、王立平、车光磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长　袁　东审判员　李建鲁审判员　颜　静二〇一三年十二月三十日书记员　刘　刚