（2013）杭余刑初字第1281号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-01-15
案件名称
黄仙云、沈显波盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,沈某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第六条，第十四条
全文
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1281号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄某，男，1986年4月2日生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人沈某甲，男，1990年5月14日生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人黄某、沈某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人黄某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月25日至7月3日，被告人黄某、沈某乙或分或合到杭州市余杭区仓前街道多处民宅内，窃取现金、金器、电脑等财物共计6次。其中，被告人黄某盗窃5次，赃款、赃物价值共计人民币25137元左右；被告人沈某乙盗窃2次，赃款、赃物价值共计人民币3305元左右。具体如下：1、2013年4月25日，被告人沈某乙到杭州市余杭区仓前街道高桥村某组某号，以翻墙、爬窗的方式进入被害人徐某家中，窃得现金人民币1000元、24K黄金项链2条、24K黄金戒指1枚、24K黄金耳环1副。2、同年6月15日，被告人黄某到杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号，以爬窗的方式进入被害人姚某甲家中，窃得现金人民币1400元。3、同年6月26日，被告人黄某到杭州市余杭区仓前街道吴山前村组某号，以爬窗的方式进入被害人陈某家中，窃得价值人民币290元的24K黄金耳环1对（重约1克）、珍珠项链1条、古钱币100余枚、诺菲亚牌手表1块。4、同年6月29日，被告人黄某到杭州市余杭区仓前街道灵源村某组某号，以爬窗的方式进入被害人姚某乙家中，窃得现金人民币5000元、价值共计人民币11692元的千足金手镯1个（重32.12克）、硬中华香烟1条。5、同年7月2日，被告人黄某到杭州市余杭区仓前街道灵源村某组某号，以爬窗的方式进入被害人白某家中，窃得现金人民币4450元左右。6、同年7月3日，被告人黄某携带匕首伙同被告人沈某乙到杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号，以翻墙、爬窗的方式进入被害人盛某家中，窃得现金人民币157.5元、价值共计人民币2155元的华硕牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1个、手机充电宝1个。案发后，赃物已被追回并发还被害人盛某。据以指控的证据有被害人陈述；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；被告人黄某、沈某乙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某、沈某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄某、沈某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明：（一）2013年4月25日，被告人沈某乙采取翻墙、爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道高桥村某组某号被害人徐某家中，窃得现金人民币1000元、24K黄金项链2条、24K黄金戒指1枚、24K黄金耳环1副。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实2013年4月25日7时30分至15时许，其位于杭州市余杭区仓前街道高桥村某组某号家中被盗2条24K金项链、1个24K金戒指、1副24K金耳环、人民币1000元等事实；2、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况以及公安机关在南侧围墙上发现攀爬痕迹，从南侧围墙栅栏上提取指纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实从被害人徐某家中南侧围墙栅栏上提取的指纹与被告人沈某乙左手环指捺印样本认定为同一人所留的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）2013年6月15日，被告人黄某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号被害人姚某甲家中，窃得现金人民币1400元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人姚某甲的陈述，证实2013年6月15日10时30分许至13时30分许，其位于杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号的家中被盗1400元现金的事实；2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况及公安机关从二楼北侧窗户窗框上提取掌纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实从被害人姚某甲家中二楼北侧窗户窗框上提取的掌纹与被告人黄某的右手掌外侧部位捺印样本认定为同一人所留的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）同年6月26日，被告人黄某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号被害人陈某家中，窃得黄金耳环1对（重约1克）、珍珠项链1条、古钱币100余枚、诺菲亚牌手表1块。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述，证实2013年6月26日7时30分许至17时30分许，其位于杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号的家中被盗金耳环1对、珍珠项链1条、诺菲亚牌手表1只、古铜钱100多枚的事实；2、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况及公安机关从一楼南侧防盗窗上提取指纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实从被害人陈某家中一楼南侧防盗窗上提取的指纹与被告人黄某的右手拇指捺印样本认定为同一人所留的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（四）2013年6月29日，被告人黄某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道灵源村某组龚某号被害人姚某乙家中，窃得现金人民币5000元、价值共计人民币11692元的千足金手镯1个（重32.12克）、硬壳中华香烟1条。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人姚某乙的陈述、接受证据清单、中国黄金销售凭证，证实2013年6月29日7时40分至12时许，其位于杭州市余杭区仓前街道灵源村某组某号的家中被盗黄金手镯1只、现金12000元、硬壳中华烟1条、软壳中华烟1条的事实；2、证人沈某乙的证言，证实在其和被告人黄某2013年7月3日被抓获十多日前，被告人黄某在仓前的一户人家卧室偷了中华牌香烟、阳光利群牌香烟、1个黄金手镯、1900元钱的事实；3、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况及公安机关从一楼南侧防盗窗上发现攀爬痕迹并提取指纹一枚的事实；4、手印鉴定书，证实从被害人姚某乙家中一楼南侧防盗窗上提取的指纹与被告人黄某的右手食指捺印样本认定为同一人所留的事实；5、鉴定结论，证实本案被盗的金手镯的价值为11242元、硬壳中华香烟1条价值450元的事实；6、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（五）2013年7月2日，被告人黄某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道灵源村某组某号被害人白某家中，窃得现金人民币4450元左右。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人白某的陈述，证实2013年7月2日8时30分许至11时许，其位于杭州市余杭区仓前街道灵源村某组某号的家中被盗现金4450元左右的事实；2、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况及公安机关从二楼西南侧卧室写字桌上盒子表面提取指纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实从被害人白某家中二楼西南侧卧室写字桌上盒子表面提取的指纹与被告人黄某的右手中指捺印样本认定为同一人所留的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（六）2013年7月3日，被告人黄某携带匕首伙同被告人沈某乙采取翻墙、爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号被害人盛某家中，窃得现金人民币157.5元、价值共计人民币2155元的华硕牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1个、手机充电宝1个。案发后，公安机关从被告人沈某乙处扣押上述赃款赃物，并已将赃物发还被害人盛某，从被告人黄某处扣押匕首一把。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人盛某的陈述，证实2013年7月3日5时20分许至13时许，其位于杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组某号的家中被盗1台华硕牌笔记本电脑、1只黑色电脑包、1只黑色手机充电宝、1部诺基亚牌手机、150元纸币现金及若干硬币的事实；2、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况及公安机关从一楼东侧防盗窗提取指纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实从被害人盛某家中一楼东侧防盗窗提取的指纹与被告人沈某乙左手中指捺印样本认定为同一人所留的事实；4、价格鉴定结论，证实被盗的笔记本电脑价值1800元、手机充电宝价值45元、诺基亚牌手机价值310元的事实；5、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、浙江省预收（暂扣）款票据，证实案发后公安机关从被告人沈某乙处扣押赃物诺基亚牌手机1部、手机充电宝1个、华硕牌笔记本电脑1台、电脑包1个、人民币157.5元并将上述赃物发还被害人盛某的事实；6、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证实案发后公安机关从被告人黄某处扣押匕首一把的事实；7、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实；8、被告人沈某乙的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。上述证据确实充分且互相印证，足以认定。证实本案事实并经庭审质证的证据还有：1、常住人口信息，证明被告人黄某、沈某乙的身份情况；2、查获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人黄某、沈某乙系被动归案的事实；本院认为，被告人黄某、沈某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、沈某乙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某甲违法所得人民币一百五十七元五角，发还被害人盛浩。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人黄某处扣押的匕首一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。五、责令被告人黄某、沈某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张倩楠人民陪审员 高 翔人民陪审员 叶静舟二〇一三年十二月三十日书 记 员 沈国峰 来源：百度搜索“”