（2014）朝民初字第00853号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-06-12

案件名称

王曙光与基点认知技术（北京）有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王曙光,基点认知技术（北京）有限公司

案由

法律依据

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》：第一条，第十条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第00853号原告王曙光，男，1970年9月20日出生。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。被告基点认知技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层347室。法定代表人张威，总经理。委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。本院受理原告王曙光与被告基点认知技术（北京）有限公司（简称基点认知公司）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案后，基点认知公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：本案属于专利纠纷，根据相关法律规定，应当由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故基点认知公司申请将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。经审查，本院认为：2013年4月1日修订、2013年4月15日起实施的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第二款规定，最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。2013年7月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于指定北京、江苏、浙江有关基层法院管辖部分专利纠纷案件的通知》，指定我院管辖发生在辖区内的实用新型和外观设计专利纠纷案件，其中包括职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件。本案中，王曙光主张权利的4个专利均为发明专利，并非实用新型或者外观设计专利，因此，不符合最高人民法院指定我院受理的专利纠纷案件范围，我院对本案没有管辖权。考虑到被告基点认知公司的住所地位于北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院的管辖范围。故，基点认知公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市第三中级人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　赵　刚审　判　员　　苏志甫代理审判员　　巫　霁二〇一三年十二月三十日书　记　员　　王晓霏 关注微信公众号“”