（2013）嘉桐洲民初字第481号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-05-21

案件名称

施某与仰某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,仰某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐洲民初字第481号原告：施某。委托代理人：范晓燕。被告：仰某。原告施某诉被告仰某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年12月30日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年5月18日登记结婚，X月X日生育儿子施某某。双方因婚前接触时间短暂，相互缺乏了解，婚后很难沟通。被告严重缺乏家庭责任心。原、被告一直不和，一有争吵，被告一走了之。2011年2月份至今，被告出走后，原告心灰意冷。双方感情也彻底破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担生活费每月500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。被告仰某答辩称，不同意离婚。原、被告在一起的时候没有争吵，感情蛮好的。其与儿子的感情也蛮好的。被告对家庭是尽责任的。希望与原告和好。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年5月18日结婚登记的事实；证据二，户口簿一本，证明原、被告于2009年X月X日生育一子施某某。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2009年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，并有3个月左右的时间同居生活，2009年5月18日登记结婚，2009年X月X日生育一子施某某。婚后，双方因家庭琐事确实产生过矛盾。原、被告之子一直与原告及其父母共同生活。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原、被告的陈述，原、被告婚前相处的时间较短，双方的婚姻基础应认定为一般，但是，原、被告结婚至今共同生活已长达5年多之久，而且双方也无严重争吵，所以应认定原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情确已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的证据来看，没有证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告主张原、被告分居近三年时间，被告予以否认，原告也未能提供证据加以证实，该主张不予采信。所以，原告要求与被告离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余的诉讼请求不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互关心、积极努力争取和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告仰某离婚及其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　陶永良二〇一三年十二月三十日书记员　　钟子鸣 搜索“”