（2013）港民初字第0802号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-03

案件名称

卢甲,王甲与卢乙解除收养关系纠纷一案的民事判决书

法院

南通市港闸区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢甲,王甲,卢乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第0802号原告卢甲，男，汉族，1948年1月13日生。原告王甲，女，汉族，1951年10月6日生。两原告委托代理人周炳成，南通市XX法律服务所法律工作者。被告卢乙，女，汉族，1988年4月15日生。原告卢甲、王甲诉被告卢乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢甲、王甲及其委托代理人周炳成，被告卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢甲、王甲诉称，两原告系夫妻关系，因未能生育，在被告出生当日，即1988年4月15日将其收养。之后，原告夫妇将被告抚养成人，并助其成家立业。被告结婚后，渐对两原告感情冷淡，今年间，原告卢甲生病住院一个多月，被告未曾到医院看望一次。之后不久，原告王甲又生病住院，被告对此仍漠不关心。被告的行为使两原告很心痛、很失望，双方的关系已经恶化，现坚决要求与被告解除收养关系。被告卢乙辩称，两原告为其养父母是事实，原告将其抚养成人，双方关系亦一直较好。仅是近两年双方为家庭琐事产生过一些矛盾，并没有原则性的利害冲突。两原告分别住院期间，其也去医院进行过探望，但两原告对其态度冷淡并对其辱骂，即便如此其还是念及原告的养育之恩，不同意解除收养关系。经审理查明，两原告系夫妻关系，因未有生育，经人介绍于1988年4月15日将出生不久的被告抱回家中，收为养女。之后两原告将被告抚养成人，被告现已参加工作，并于2011年结婚成家。2012年之前，原被告间的关系一直较好，但在被告结婚后，两原告与被告及女婿间因家庭琐事时有矛盾。特别是2013年间，两原告分别生病住院，被告亦未能很好地对养父母尽服侍、照顾义务，由此，双方关系更为紧张。两原告遂向法院提起诉讼，坚决要求与被告解除收养关系。诉讼期间，本院数次组织双方调解，促使原被告间的关系和好如初，但两原告执意解除收养关系，且态度非常坚决，致使调解未能奏效。同时，本院也提供了机会给被告，由被告和养父母进行沟通，缓解矛盾，消除隔阂，但被告亦未能很好地珍惜此次机会，致使双方的关系日趋恶化。上述事实，有村委会的证明及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的收养关系受法律保护。两原告收养被告为养女，虽没有办理相关的收养登记手续，但该收养发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施前，且收养和被收养双方的基本条件和情形亦符合收养法的相关规定，因此原被告间应为收养法实施前建立的事实收养关系。原被告间虽多年来关系和睦，但近两年双方因琐事矛盾不断，现已至难以相处，无法共同生活的程度。原被告间的关系已恶化，再继续共同生活对双方均为不利，且原告要求解除收养关系的意愿非常迫切和坚决，被告也没有改善收养关系的诚意和行动。根据收养法的有关规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可向人民法院起诉判决解除。因此，原告要求与被告解除收养关系的诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告卢甲、王甲与被告卢乙养父母与养女的收养关系。案件受理费40元，由被告卢乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员　　景辉二〇一三年十二月三十日书记员　　金琦附：《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可向人民法院起诉。 更多数据：搜索“”来源：