（2013）晋卓民初字第00089号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-18

案件名称

杨帆与王旭离婚纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨帆,王旭

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋卓民初字第00089号原告杨帆，女。被告王旭，男。本院于2013年11月13日受理原告杨帆与被告王旭离婚纠纷一案，并于2013年12月19日由本院审判员李志会独任审判，在晋州市人民法院小樵法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告王旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日原被告登记结婚。原被告经人介绍认识定亲，相识时间较短，便仓促结婚，婚后发现被告经常喝酒，酒后骂人，两人无法沟通，婚后共同生活期间，经常为琐事发生争吵。夫妻之间并未建立起夫妻感情，无感情可言，原告无奈起诉法院，要求离婚，望贵院支持诉求。被告辩称，我不同意离婚，原被告婚后和睦相处，一家人对被告关爱倍加，没有发生任何矛盾，2013春节后因不能满足原告金钱需求，原告回了娘家，我认为我们还是有感情的。因此我不同意离婚，希望法院慎重考虑，让我们和好如初。经审理查明，原被告双方无争议的事实为：2012年8月8日，原、被告在原晋州市民政局登记结婚。婚后无子女，女方无孕。被告婚前给付原告彩礼款5万元。原告个人财产一部在被告家存放：沙发一套、电视柜一套、茶几一个、六门柜一套、梳妆台一套、餐桌一张（带四把椅子）、休闲椅一套、电脑桌一张、电脑椅一把、衣架一个、皮暾2个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、音箱一套、饮水机一台、电磁炉一套（带锅、水壶）、电压力锅一个豆浆机一个、电脑一套、三件套两套、被罩2个、枕巾枕套4对半、沙发巾一套、包袱4个、皮箱一个、十字绣5个（装裱费被告出300元）沙发靠垫10个。2013年6月份原被告分居。根据原告诉状和被告辩称的内容，并征得双方当事人同意，归纳了以下调查焦点：1、原被告感情是否确已破裂？2、婚后夫妻共同财产情况？围绕上述焦点，原告在举证期间内提交了相应证据，并进行了质证。1、晋州市公安局签发的居民身份证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：公安机关对杨帆的身份登记相关信息。经质证，被告对此无异议。2、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2012年8月8日杨帆、王旭在晋州市民政局婚姻登记处登记结婚。经质证，被告对此无异议。3、晋州市计划生育技术服务站2013年11月13日出具的诊断证明书原件一份。证明内容：杨帆经B超检查：宫内无环无孕。经质证，被告对此无异议。被告在举证期限内未提交证据。原告陈述，2012年8月8日原被告登记结婚。原被告经人介绍认识定亲，相识时间较短，便仓促结婚。婚后发现被告经常喝酒，酒后骂人，两人无法沟通，婚后共同生活期间，经常为琐事发生争吵，夫妻之间并未建立起夫妻感情，无感情可言。原告无奈起诉法院，要求离婚，望贵院支持诉求。婚后购买太阳能一台，是有我父母出资购买的，原告方没有提供证据。被告陈述，我不同意离婚，原被告婚后和好相处，一家人原告关爱有加，没有发生任何矛盾，今年春节后因不能满足原告金钱需求，原告回了娘家，我认为我们还是有感情的。因此我不同意离婚，希望贵院慎重考虑，让我们和好如初。对原告陈述太阳能一事是婚后购买的，对出钱的事有争议，被告方未能提供证据。本院认为，原被告双方确定恋爱关系后，婚前基础较好；原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，并表示不同意离婚。原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告应互谅互让，共同维持和睦、平等、文明的家庭关系。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨帆与被告王旭离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　李志会二〇一三年十二月三十日书记员　　杨长富 关注公众号“”