（2013）诸相民初字第589号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-20

案件名称

宋辉与王学振、王连智等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋辉,王学振,王连智,王存余

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相民初字第589号原告宋辉，男，汉族。被告王学振，男，汉族。被告王连智，男，汉族。被告王存余，男，汉族。原告宋辉诉被告王学振、王连智、王存余民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋辉到庭参加了诉讼，被告王学振、王连智、王存余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款本金20000元，并承担自起诉之日至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计息，诉讼费用由被告承担。被告王学振未应诉、未答辩。被告王连智未应诉、未答辩。被告王存余未应诉、未答辩。经审理查明，被告王学振、王连智、王存余于2013年10月5日从原告宋辉处借款20000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋辉现金20000.00元，大写贰万元正，此款2013年10月25日号前还清。”被告王学振、王连智、王存余在借款人处签名、按印。该借款到期后，经原告催要，被告王学振、王连智、王存余未偿还该借款。为此，原告于2013年11月18日诉至本院，要求判令被告偿付借款。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告王学振、王连智、王存余从原告宋辉处借款20000元的事实，有原告提交的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告宋辉与被告王学振、王连智、王存余之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告王学振、王连智、王存余偿付借款本金20000元的主张予以支持。本案审理过程中，原告放弃对利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王学振、王连智、王存余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学振、王连智、王存余偿付原告宋辉借款20000元，于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学振、王连智、王存余负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　王建秀二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李　伟