（2013）丰民初字第2069号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-22

案件名称

夏金玲与李东辉、乔长贵建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏金玲,李东辉,乔长贵

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2013）丰民初字第2069号原告夏金玲，农民。委托代理人郑国强。被告李东辉，农民。被告乔长贵，农民。原告夏金玲与被告李东辉、乔长贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金玲及其委托代理人郑国强、被告李东辉、乔长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏金玲诉称，原告经营模板租赁，二被告分别于2013年4月12日、13日、16日从原告处租赁模板445块、铁管538根、油托170个、顶62个，卡钩1122个。按照合同约定，每块模板每天租赁费0.1元，铁管每天每米租赁费0.1元，油托每天每个租赁费0.2元，定卡每天每个租赁费0.1元，卡勾每天每个租赁费0.03元。被告共欠原告各种租赁费16206元。又因二被告在租赁模板过程中，丢失了模板106块，铁管101根，卡勾180个。按照合同约定，丢失的按原价的120%赔偿。二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决二被告给付租赁费人民币16206元；并赔偿丢失的模板、卡勾、铁管的损失人民币9727.2元；共计人民币25933.2元。被告李东辉辩称，这不是给我盖房子，我不花租赁费，我是干活的，这事是房主乔长贵用我的身份证租赁的模板，我给拉的。被告乔长贵辨称，我们是口头协议，工钱是每平米130元，李东辉负责带模板，第一次是我给他们领路，以后他拉多少模板就还多少模板，具体还没还模板我不清楚，我不负担租赁费，这是清包工，每平米130元中包括租赁费。经审理查明，原告夏金玲经营模板租赁业务，被告李东辉、乔长贵于2013年4月12日、13日、16日先后从原告夏金玲处租赁各种型号钢模板435块（3015#158块、3012#40块、3009#20块、3006#10块、2015#51块、2012#23块、2006#20块、1515#30块、1512#30块、1506#15块、0015#16块、0012#16块、0006#6块）、铁管573根（6米管35根、4米管6根、3米管266根、1.5米管166根、1米管100根）、油托170个、卡勾1000个、接卡2个、定卡60个、管卡120个等建筑物品。上述租赁物品的租金计算期限自2013年4月12日起至2013年5月9日止，按租赁价目表计算，二被告欠原告夏金玲的钢模板等物品的租金人民币7122.6元。经原告多次索要，尚有钢模板106块（3015#40块、3012#9块、2015#28块、2012#4块、2006#5块、0015#8块、0012#9块、0006#3块）、卡勾180个、4米铁管3根、3米铁管17根、1.5米铁管81根至今未返还原告。按赔偿价目表计算，二被告应赔偿原告夏金玲损失人民币9983元。以上事实有原、被告陈述，证人证言及二被告为原告所写租赁名细，价目表等证据予以证实。本院认为，原告与二被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行给付租金义务。被告乔长贵虽然称其是清包工，不负责租模板，但因其未提交相关证据，且在租赁明细上有其签字，所以，对被告乔长贵的辩解，本院不予采信。被告李东辉、乔长贵做为承租方，应对租赁的物品承担保管责任，因其管理不善造成租赁物品丢失，其应承担丢失模板等物的赔偿责任。原告所诉要求二被告给付租金及赔偿损失的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李东辉、乔长贵于本判决生效后十日内给付原告夏金玲租赁费人民币7122.6元及赔偿金人民币9983元，共计人民币17105.6元；二被告互负连带责任。案件受理费人民币440元，由被告李东辉、乔长贵负担；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　裴　忠　朗代理审判员　张　祥　全人民陪审员　崔　治　国二〇一三年十二月三十日书　记　员　崔治国（兼）微信公众号“”