（2013）忻刑初字第156号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-10-11
案件名称
被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强犯聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
忻城县人民法院
所属地区
忻城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蓝尔珍,蓝镜铭,何建交,蓝福康,莫兰森,莫兰强
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条
全文
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）忻刑初字第156号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人蓝尔珍，男，1966年11月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年2月16日被刑事拘留，同年3月18日忻城县公安局决定对其取保候审，2012年3月18日被解除取保候审，2013年8月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。辩护人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。被告人蓝镜铭（曾用名：蓝会忠，绰号：阿方），男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年3月12日被刑事拘留，同年4月11日忻城县公安局决定对其取保候审，2012年4月11日被解除取保候审，2013年8月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。辩护人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。被告人何建交，男，1973年10月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年3月12日被刑事拘留，同年4月11日忻城县公安局决定对其取保候审，2012年4月11日被解除取保候审，2013年8月5日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月15日本院决定对其继续取保候审。被告人蓝福康，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年8月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。辩护人罗显军，广西芝州律师事务所律师。被告人莫兰森（绰号：胡子），男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年2月16日被刑事拘留，同年3月18日忻城县公安局决定对其取保候审，2012年3月18日被解除取保候审，2013年8月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。辩护人蓝美福，女，系被告人莫兰森之母亲。被告人莫兰强，男，1987年10月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，待业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年2月16日被刑事拘留，同年3月18日忻城县公安局决定对其取保候审，2012年3月18日被解除取保候审，2013年8月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。辩护人莫兰燕，女，系被告人莫兰强之姐姐。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强犯聚众斗殴罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月19日、12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强及其辩护人乔德峰、黄慧佳、罗显军、蓝美福、莫兰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：1、2011年2月3日17时许，被告人莫兰强得知堂弟蓝某丙与被告人蓝镜铭发生口角后，遂与蓝某丙、蓝某庚、蓝某壬（均另案处理）等人到新村二队黄海志家附近殴打蓝镜铭，后被群众劝开。次日14时许，被告人蓝尔珍、蓝镜铭和石某某、蓝某己（均另案处理）等人因不服蓝镜铭被打，就到本村蓝胜平家的晒坪上责问蓝某庚、蓝某壬等人，双方发生打架，被告人蓝福康听到争吵后赶到晒坪上伙同蓝某丙、蓝某庚等人与蓝尔珍、蓝镜铭、蓝某己、石某某等人相互斗殴。打斗中蓝某庚和蓝某丙被蓝尔珍等人持板凳、砖头打伤。2、2011年2月5日20时许，被告人莫兰森到蓝尔珍家威胁要蓝某庚和蓝某丙被蓝尔珍等人打伤的医药费。被告人蓝尔珍不服莫兰森的威胁，遂纠集被告人何建交、蓝镜铭及石某某、曾某某等十几人持砍刀、钢筋、钢管等工具冲往蓝福康家报复，被告人蓝福康、莫兰森、莫兰强伙同蓝某乙（另案处理）持铁铲、棍棒冲出来迎战，双方在路上相互斗殴。打斗中蓝福康、莫兰森、莫兰强、蓝某乙受伤。经忻城县公安局法医鉴定，蓝福康和莫兰强的损伤程度为轻伤，蓝某庚、蓝某丙、莫兰森、蓝某乙的损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交和蓝福康、莫兰森、莫兰强为相互报复，纠集众人成帮结伙持械相互斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强对公诉机关的指控均无异议，希望法院对其从轻处罚。辩护人乔德峰对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，其提出的辩护意见是：对于本案的发生双方都有过错，现在双方互相达成赔偿协议，也相互谅解，建议法院对被告人蓝尔珍从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄慧佳对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，其提出的辩护意见是：双方已达成赔偿协议，也相互谅解，建议法院对被告人蓝镜铭从轻处罚并适用缓刑。辩护人罗显军的辩护意见是：公诉机关指控被告人蓝福康犯聚众斗殴罪证据不足，被告人蓝福康没有聚众的行为也没有聚众斗殴的故意。辩护人蓝美福对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，其提出的辩护意见是：双方已达成赔偿协议，也相互谅解，建议法院对被告人莫兰森从轻处罚并适用缓刑。辩护人莫兰燕的辩护意见是：被告人莫兰强只是为了劝架，没有持械、没有言语攻击、动手打人，被告人莫兰强的行为不构成聚众斗殴罪。经审理查明：2011年2月3日13时许，被告人蓝镜铭与蓝某丙在忻城县思练镇练江村新村二队黄海志家因为要板凳一事发生口角，后蓝某丙与其哥蓝某丁说了此事。当天17时许，蓝某丁又将此事告诉被告人莫兰强，莫兰强遂与蓝某丙、蓝某丁、蓝某庚、蓝某壬（均另案处理）等人到新村二队黄海志家附近殴打蓝镜铭，后被群众劝开。次日14时许，被告人蓝尔珍、蓝镜铭和石某某、蓝某己（均另案处理）等人因蓝镜铭被打一事，在本村蓝胜平家的晒坪上责问蓝某庚、蓝某壬等人，双方发生争吵继而打架，被告人蓝福康听到争吵后赶到晒坪上伙同蓝某丙、蓝某庚等人与蓝尔珍、蓝镜铭、蓝某己、石某某等人相互斗殴。打斗中蓝某庚和蓝某丙被蓝尔珍等人持板凳、砖头打伤。同月5日20时许，被告人莫兰森到蓝尔珍家欲向蓝尔珍索要蓝某庚和蓝某丙被打伤的医药费，由于找不到蓝尔珍，便在蓝尔珍家大院大叫要蓝尔珍出来单挑被莫兰强、蓝某乙劝回家。被告人蓝尔珍在房间里听到莫兰森讲的话不服，遂纠集被告人何建交、蓝镜铭及石某某、曾某某等十几人持砍刀、钢筋、钢管等工具冲往蓝福康家报复，被告人蓝福康、莫兰森、莫兰强伙同蓝某乙（另案处理）持铁铲、棍棒冲出来，双方在路上相互斗殴。打斗中蓝福康、莫兰森、莫兰强、蓝某乙受伤。案发后，被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交与被告人蓝福康、莫兰森、莫兰强双方经协商，达成赔偿协议，被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交自负本方医药费共计人民币5000元，同时赔偿给被告人蓝福康、莫兰森、莫兰强医药费共计人民币8000元，双方互相道歉，双方对彼此的行为均予以谅解。经忻城县公安局法医鉴定，蓝福康和莫兰强的损伤程度为轻伤，蓝某庚、蓝某丙、莫兰森、蓝某乙的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人蓝尔珍出生于1966年11月4日；被告人蓝镜铭（曾用名：蓝会忠，绰号：阿方）出生于1989年8月10日；被告人何建交出生于1973年10月9日；被告人蓝福康出生于1968年11月3日；被告人莫兰森（绰号：胡子）出生于1985年9月10日；被告人莫兰强出生于1987年10月13日。认定上述事实的证据有：一、证人证言1、曾某某证实，2011年2月3日14时许，其在黄海志家附近看到蓝某丙等人要殴打蓝镜铭，后被群众隔开。同月5日20时许，其在屯中听到有人讲蓝尔珍打电话讲蓝福康家的人进家搞人，叫人过去；其往蓝尔珍家方向走去，看见蓝尔珍家人及一帮男青年在蓝福康家牛栏的路上与站在蓝福康家门口的约十个人对峙，随即双方发生冲突，其冲进去加入蓝尔珍家这边，打斗中其被蓝福康持铁铲打伤手指。2、蓝某甲证实，2011年正月初二晚上其回家后见其儿子蓝镜铭脸部受伤，蓝镜铭说是当天12时许在蓝福康家附近被蓝福康的儿子蓝某丙用刀打伤。正月初三20时许，其又接到蓝尔珍的电话讲蓝某乙和蓝美福的两个儿子（即莫兰森、莫兰强）到他家准备要打他。晚上21时许，其从石场回来听其弟蓝某己讲蓝尔珍及曾某某被蓝某乙等人打伤了。3、石某某证实，2011年正月初一下午，蓝某丁、蓝某丙、莫兰强等人在黄海志家附近殴打蓝镜铭被其隔开；初二下午，其看见蓝尔珍、蓝镜铭等人在蓝胜平家晒坪附近与蓝某庚、蓝某丙等人争吵后发生打架；初三20时许，其听人讲有人去打蓝尔珍，其就持木棍去蓝尔珍家，当其赶到蓝尔珍家时，其看到蓝尔珍的手臂流有血。4、蒙某某证实，2011年正月初一13时许，其看见蓝某丙及十几人来新村二队找蓝镜铭打架被群众隔开；初二14时许，其听说蓝某丙和蓝镜铭双方又打架了，其赶到蓝胜平家时，打斗已结束，其看到蓝尔珍、石某某、蓝某己、蓝某丙等人在场，他们当中有的拿木棍、有的拿刀，有的拿板凳，蓝某丙、蓝尔珍、蓝某己受伤；初三20时许，其听说蓝尔珍家的人和蓝福康家的人打架，其便过去，看见蓝尔珍、蓝镜铭、蓝某甲、曾某某、蓝某戊等人持钢筋、扁担之类工具和蓝福康家的七八个人在蓝尔珍家附近打架，打架中曾某某的手指受伤。5、蓝某乙证实，2011年2月4日20时许，莫兰森讲去蓝尔珍家问药医药费，后被其和莫兰强拉回蓝福康家。不久，何建交、蓝尔珍、蓝镜铭等二十多人持刀冲到蓝福康家并往家里砸石头，其和蓝福康、莫兰森、莫兰强就冲过去和他们打斗，四人都被打伤。6、蓝某丙证实，2011年正月初一下午，其和蓝镜铭在黄海志家因为要板凳一事发生口角，回家后其将此事告诉其哥蓝某丁。后其和蓝某丁、莫兰强、蓝某庚等十几人去找蓝镜铭打架，后被群众隔开；初二13时许，其和蓝某庚等人在蓝胜平家晒坪上和蓝镜铭、蓝尔珍、蓝某己、石某某等人打架，打架中其和蓝某庚被蓝尔珍用椅子打伤。7、蓝某丁证实，2011年正月初一下午，其弟蓝某丙告诉其被蓝镜铭欺负，后其告诉其堂哥莫兰强，莫兰强遂叫上其和蓝某丙等人到黄海志家附近与蓝镜铭等人打架。8、蓝某戊证实，2011年正月初一中午，其在本村二队桌球室外面看见蓝某丙、蓝某丁、莫兰强等人与其侄子蓝镜铭、蓝某己等人吵架。初二中午，其听说本屯蓝胜平家门前有人打架，当其赶到时，看见其父亲蓝尔珍站在那里左脸受伤流血，其四哥蓝某己的鼻子也流血，不久民警到现场处理。初三20时许，听其叔叔说有人冲进家想砍其父亲，其骑摩托车赶回家，到家时发现莫兰森、莫兰强和蓝某乙三人走到离其家二三十米远处，其家大门前有血迹，其看到曾某某右中指被砍伤。9、蓝某己证实，2011年2月3日13时许，其看见蓝某丙、蓝某丁、莫兰强、蓝某壬、蓝某庚等人在黄海志家附近打蓝镜铭；2月4日14时许，其和蓝尔珍、蓝镜铭、石某某等人在蓝胜平家前面和蓝某庚、蓝某丙等人发生打架。10、蓝某庚证实，2011年正月初一15时许，其在新村二队黄海志家门口看见蓝某丙和蓝镜铭、蓝某己准备打架；初二13时许，蓝尔珍、蓝镜铭、蓝某己、石某某等人在蓝胜平家前面殴打其和蓝某丙等人，其被蓝尔珍用板凳打伤头部后跑进家中，后其看见双方混战，蓝某丙在这次打架中也受伤。11、蓝某辛证实，2011年正月初三晚上8时许，其看见本屯蓝福康的侄子莫兰森、莫兰强和堂弟蓝某乙在蓝尔珍家院中大声喊叫：“特九”（指蓝尔珍）出来，我们单挑！当他们离开院子后其发现从二队上来一大帮约有二十多人经过蓝尔珍家院门，有的持木棍，有的持石块往蓝福康家方向去，其听见吵闹和打架声，后一帮人撤回蓝尔珍家院门，其看见蓝尔珍和曾某某受伤。12、蓝某壬证实，2011年正月初一17时许，其看见莫兰强、蓝某丁、蓝某丙等七八个人到黄海志家找蓝镜铭打架，其看到莫兰强打了蓝镜铭的脸，其也踢了蓝镜铭一下，被蓝镜铭反踢，后群众将双方隔开；初二13时许，其在蓝胜平家的晒坪上看到蓝尔珍、蓝镜铭、石某某等人动手打蓝某丙、蓝某庚，双方发生打架。13、蓝某癸证实，2011年正月初二14时许，蓝尔珍、蓝镜铭、蓝某己等人在蓝胜平家前面和蓝某庚、蓝某丙等人发生争吵后打架，蓝尔珍用板凳敲中蓝某庚的头部；初三20时许蓝尔珍等人拿石头和砍刀冲到蓝福康家门口，砸石头进蓝福康家，蓝福康、蓝某乙、莫兰森、莫兰强等人即拿上铁铲、木棍等出门去跟蓝尔珍一伙人对打。14、蓝某子证实，2011年2月4日14时许，其和蓝某庚、蓝某丙等人在蓝胜平家前面与蓝尔珍、蓝某己、石某某等人打架，其和蓝某庚被蓝尔珍用板凳打伤。15、蓝某丑证实，2011年2月4日14时许，其看见蓝尔珍、蓝某己、蓝镜铭、石某某等人在蓝胜平家前面和蓝某丙、蓝某庚等人打架，双方均受伤；次日20时许，其看见蓝尔珍、何建交、蒙某某等一帮人持刀和钢筋等工具冲到蓝福康家牛栏边，何建交朝蓝福康家里砸石头，蓝福康、蓝某乙、莫兰强、莫兰森等人持铁铲和木棍冲出来与蓝尔珍等打架。16、蓝某寅证实，2011年正月初二14时许，其看见蓝尔珍、蓝某己、石某某等人和蓝某丙、蓝某庚等人在蓝胜平家前面打架，蓝福康也在场，当中，蓝某庚和蓝某丙受伤；初三21时许，其看见有很多人一边喊打一边冲向蓝福康家。17、蓝某卯证实，2011年2月5日20时许，本屯的蓝某乙、莫兰森、莫兰强冲进其家讲要打其丈夫蓝尔珍；其就出门打电话叫蓝某甲过来；之后蓝尔珍、蓝某甲、蓝镜铭、曾某某等人持木棍去找蓝某乙等人算账，双方发生打架。蓝尔珍的手臂受伤，曾某某的手指受伤。二、书证1、户籍证明，证实蓝尔珍出生于1966年11月4日，蓝镜铭出生于1989年8月10日，何建交出生于1973年10月9日，蓝福康出生于1968年11月3日，莫兰森出生于1985年9月10日，莫兰强出生于1987年10月13日，六被告人作案时已达完全刑事责任年龄。2、忻城县公安局思练派出所受案登记表，证实2011年2月4日、5日，忻城县公安局思练派出所接到电话报警称练江村新村屯有人打群架，民警即出警处理。3、抓获经过，证实被告人蓝尔珍、蓝福康、莫兰森、莫兰强于2011年2月16日被民警抓获，何建交、蓝镜铭于2011年3月12日被民警抓获。4、忻城县大塘中心卫生院疾病证明书，证实蓝某庚头部软组织挫裂伤，蓝某丙头部软组织挫裂伤及右手食指刀砍伤。5、忻城县思练镇卫生院疾病证明书、柳州市工人医院疾病证明书，证实蓝某乙头面部挫裂伤。6、柳州市工人医院疾病证明书、出院记录，证实蓝福康是颅脑损伤和右上臂软组织挫伤；莫兰强是头部外伤；莫兰森是颅脑外伤。7、人身损害赔偿协议书，证实蓝尔珍、蓝镜铭、何建交与蓝福康、莫兰森、莫兰强就2011年春节初一至初三期间，双方因口角继而相互斗殴造成双方成员及亲属不同程度受伤，经双方平等友好协商，达成赔偿协议。8、悔过和谅解书，证实蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强均认为其行为构成聚众斗殴罪，表示后悔，由于双方已达成赔偿协议，且互相道歉，双方对彼此的行为均予以谅解。三、鉴定意见1、忻城县公安局刑事科学技术室忻公（刑）鉴（法）字（2011）015号蓝福康、莫兰强、莫兰森损伤程度鉴定书及伤检照片，证实蓝福康、莫兰强的损伤程度为轻伤；莫兰森的损伤程度为轻微伤。2、忻城县公安局刑事科学技术室忻公（刑）鉴（法）字（2011）016号蓝某丙、蓝某庚损伤程度鉴定书及伤检照片，证实蓝某丙、蓝某庚的损伤程度为轻微伤。3、忻城县公安局刑事科学技术室忻公（刑）鉴（法）字（2011）017号蓝某乙损伤程度鉴定书，证实蓝某乙的损伤程度为轻微伤。四、被告人供述与辩解1、蓝尔珍供述，2011年2月3日13时许，其看见莫兰强、蓝某丁、蓝某丙、蓝某壬等人在本村黄海志家门与蓝镜铭扭打在一起，其隔开他们；同月4日14时许，其看见蓝某丙持菜刀和蓝某庚、蓝某子、蓝某壬、蓝某乙等人在本村蓝胜平家门口殴打其亲戚蓝某己和蓝镜铭，其也持板凳击打蓝某庚头部，双方相互斗殴，其被蓝福康用钢筋打伤；同月5日20时许，其在家中听到莫兰森到其家院子里喊要其出来单挑，后被劝离开，其就打电话给蓝某甲和蒙某某，不久其家亲戚何建交、蓝某甲、蒙覃山、曾某某等十几人聚集到其家院中，其对众亲戚讲既然对方喊打那就打，然后其持木棒，蓝镜铭、何建交、蓝某己、蓝某甲、曾某某等众亲戚持钢管一起冲向蓝福康家，蓝福康、莫兰森、莫兰强、蓝某丁、蓝某乙等人持铁铲、锄头、钢棍等物冲出来，双方相互斗殴，打架中其和曾某某受伤，对方有蓝福康、莫兰强、莫兰森、蓝某乙受伤。2、被告人蓝镜铭供述，2011年2月3日，其和蓝某丙因为要板凳一事发生口角后，莫兰强、蓝某丙、蓝某丁、蓝某庚等人在黄海志家找到其并发生冲突；4日中午，其和蓝尔珍、蓝某己、石某某在蓝庆旦家遇见蓝某庚、蓝某丙、蓝某壬等人，双方再次发生冲突，其持小板凳和蓝某己一起打蓝某丙；5日20时许，蓝尔珍打电话给其讲莫兰森等人进家要打架叫其去帮忙，后其和父亲蓝某甲、蓝某己、蒙某某、石某某、何建交、曾某某等人集中在蓝尔珍家院中，蓝尔珍提议去打莫兰强、莫兰森、蓝某乙他们，其和众人同意，之后其和众人从蓝尔珍家院内拿上钢管、钢筋、砍刀等打架工具冲往蓝福康家，在蓝福康家附近和冲过来的蓝福康、莫兰森、莫兰强、蓝某乙等人相互打斗。3、被告人何建交供述，2011年2月5日20时许，其听到有人喊打蓝尔珍，就和曾某某、蒙某某一起去到蓝尔珍家，见有很多人已聚集在那里，其从蓝尔珍家拿一根钢筋条和大家一起走到蓝福康家院外，先用石块、碎砖头砸打蓝福康家门，后与蓝福康家冲出来的四五人打架，当中其持钢筋条和蓝美福的二仔外号“胡子”的相打，“胡子”手持木棍打对其额头和后背，曾某某、蒙某某、蓝尔珍也参与打架，曾某某、蓝尔珍在打架中受伤。4、被告人蓝福康供述，2011年2月4日下午，其儿子蓝某丙和亲戚蓝某庚在本村蓝胜平家的晒坪上被蓝尔珍等人殴打受伤；次日19时许，莫兰森去蓝尔珍家为蓝某丙和蓝某庚索要医药费，他们回来后不久蓝尔珍、何建交、蓝某己、石某某、蓝镜铭、蒙某某等十几人冲过来用砖头和石头等物砸进其家，其持铁铲、蓝某乙持水管伙同莫兰森、莫兰强冲出门和对方打斗，打斗中其四人被蓝尔珍等人打伤；其看见蓝尔珍等人持砍刀、钢管、木棍等进行打斗，其中蓝尔珍、何建交和蓝镜铭持长刀。5、被告人莫兰森供述，2011年2月4日14时许，蓝福康打电话给其讲亲戚蓝某庚、蓝某丙在蓝胜平家前面被本屯的蓝尔珍、蓝某己、蓝镜铭打伤，其听后报110；同月5日晚上7点多，其在蓝福康家讲到这件事，气愤之下就到蓝尔珍家索要医药费，后被家人劝回蓝福康家，不久有人用石头砸蓝福康家的门，蓝福康持铁铲、莫兰强和蓝某乙持木棍跟其冲出门和何建交、蓝镜铭等人打斗；当中，何建交、蓝镜铭持砍刀，对方几个青年仔持钢管、砍刀、锄头之类东西，其被何建交砍后脑部一刀，蓝福康、莫兰强和蓝某乙在打架中也都受伤。6、被告人莫兰强供述，2011年大年初一下午其和蓝某丁、蓝某丙等人跟“阿方”（即蓝镜铭）理论时发生打斗，后被群众隔开；初三20时许，莫兰森听说初二14时许蓝某丙、蓝某庚在村中被“阿方”、蓝尔珍、石某某等人打伤后到蓝尔珍家索要医药费，但没有找到蓝尔珍，莫兰森就在蓝尔珍家院中喊要蓝尔珍出来单挑，被其和蓝某乙劝回蓝福康家，十多分钟后，“阿方”、何建交、蓝尔珍、蓝某己、蓝某甲等十几人持砍刀、钢管等凶器冲到蓝福康家并用石头砸进门来，其哥莫兰森就冲了出去，其也持木棍、蓝福康持铁铲和蓝某乙冲出门与对方打斗，打斗中蓝福康、莫兰森、蓝某乙和其均被打伤。以上证据均来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强积极参加持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强犯聚众斗殴罪成立。被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交和被告人蓝福康、莫兰森、莫兰强在共同犯罪中均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交与被告人蓝福康、莫兰森、莫兰强双方经协商，达成赔偿协议，且互相道歉，双方对彼此的行为均予以谅解，因此可对六被告人酌情从轻处罚。考虑到六名被告人的犯罪情节及悔罪态度，依法可对六名被告人适用缓刑，辩护人乔德峰、黄慧佳、蓝美福的相关辩护意见在理，本院予以采纳。辩护人罗显军提出公诉机关指控被告人蓝福康犯聚众斗殴罪证据不足，被告人蓝福康没有聚众的行为也没有聚众斗殴的故意的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人莫兰燕提出被告人莫兰强只是为了劝架，没有持械、没有言语攻击、动手打人，被告人莫兰强的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。综上，为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蓝尔珍、蓝镜铭、何建交、蓝福康、莫兰森、莫兰强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人蓝尔珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。二、被告人蓝镜铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）三、被告人何建交犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）四、被告人蓝福康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）五、被告人莫兰森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）六、被告人莫兰强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄艳红人民陪审员 莫善云人民陪审员 蓝杨武二〇一三年十二月三十日书 记 员 樊 璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 微信公众号“”