（2013）湖长和商初字第368号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2015-01-08
案件名称
长兴鹰翔纺织机械有限公司与顾松华、严小凤加工合同纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
长兴鹰翔纺织机械有限公司,顾松华,严小凤
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十五条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第368号原告：长兴鹰翔纺织机械有限公司。法定代表人：殷新法。委托代理人：沈欢兴。被告：顾松华。被告：严小凤。二被告共同委托代理人：顾伟成。二被告共同委托代理人：蒋越。原告长兴鹰翔纺织机械有限公司（以下简称鹰翔公司）诉被告顾松华、严小凤加工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鹰翔公司的委托代理人沈欢兴，被告顾松华、严小凤共同委托代理人顾伟成、蒋越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹰翔公司诉称：被告顾松华、严小凤系夫妻关系。原、被告自2010年开始有布匹加工合作关系，双方约定由原告向被告提供经丝、纬丝，被告加工成坯布后交还原告，原告向被告支付加工费。原告向被告提供原材料后，被告未按约定向原告交付相应的坯布，并将坯布卖于他人。原、被告多次协商无果。原告现依法诉至法院，请求判令如下：1.被告返还原告纬丝、经丝原料款112079元（已扣除加工费）；2.本案诉讼费由被告承担。原告鹰翔公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.明细帐两组及送货单一组，证明原告向被告提供经丝、纬丝的事实；2.送货单一组，证明原告自2010年10月至2011年8月购买纬丝100d，现按14元每公斤起价的事实；3.2010年9月30日清单复印件一份，证明结算单上载明的90d规格的纬丝，实际规格为85d的事实。被告顾松华、严小凤共同辩称：1.原、被告间确系存在加工合作关系；2.对于原告要求被告返还原料款112079元的主张不予认可，原告现主张按照85d计算，但送货单上载明的规格为90d，原告依据的数额存有差错；3.对经丝缩水率有异议；综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告顾松华、严小凤未向本院提交证据。庭前应原告方申请，证人杨某、周某、王某出庭作证，证人证言概括如下：杨某、周某、王某三人均系为原告鹰翔公司加工布匹的机户，在平时的加工过程中，均是由原告提供经丝、纬丝，然后机户按要求加工布匹。具体关于纬丝的型号或者经丝的缩水率机户都不清楚的，因为经丝及纬丝是由老板提供的，配量都由老板计算过了，足够加工完需要的布匹，没有出现过不够做的情况。原告提交的证据1-3及证人杨某、周某、王某的证人证言，经原告方委托代理人及被告方委托代理人质证，质证意见如下：原告提交的证据1，两被告对其中由被告签字的送货单均认可，具体数字请法院核实，但认为经丝的净米数应按98%的缩水率进行计算，纬丝提供的是90d，不是85d，原告的计算存有差错；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提交的证据3要求法院进行核实；对杨某、周某、王某三人的证人证言有异议，认为证人与原某有利害关系，其证言也无法说明原告主张的计算方式，故证人证言无法证明待证对象，原告对该三份证人证言均无异议。上述证据经本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，并能相互映证，本院均予以认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告鹰翔公司与被告顾松华、严小凤自2010年开始发生布匹加工合作关系，双方口头约定由原告向二被告提供原料丝，二被告为原告加工布匹，并由原告支付加工费。期间，原告共向被告提供7400头经丝2107809米、9150头经丝653168米、11480头经丝46452米，75d纬丝1448公斤、85d纬丝95244公斤、100d纬丝969.2公斤。二被告共交付给原告规格为“1.556芽85d”的成品布2084074.9米，规格为“1.566芽75d”的成品布46127米，规格为“1.571芽100d”的成品布6880.2米，规格为“1.560芽85d”的成品布20325.3米，规格为“1.571芽85d”的成品布37095.6米，规格为“1.568芽85d”的成品布469557.8米。原告提出二被告处尚有多余的原料丝未返还，双方纠纷成诉。另查明：原告鹰翔公司尚欠被告顾松华、严小凤布匹加工费共124704元。本院认为：本案的争议焦点为纬丝条份是90d还是85d及经丝缩水率为98.5%还是98%。原、被告自2010年开始形成加工合同关系，且双方于2010年9月30日进行了一次清算，双方对纬丝条份按照85d计算、7400头经丝的缩水率为98.5%、9150头经丝的缩水率为98.5%、11480头经丝的缩水率为98%均予以了认可，且原告也向法院申请了证人出庭，证人证言也证明了按照交易习惯，加工合同过程中纬丝条份、经丝缩水率均按原告的配量够加工生产的事实，故本院对原告的纬丝条份及经丝缩水率的主张均予以认可。根据长兴本地区纺织业通用的计算纬丝用量的公式，纬丝克重（每米成品布纬丝用量）=”纬密＊钢扣外幅＊原料条份／9000。规格为“1.5”56芽85d”的成品布，其中纬密根据“56芽”应为2204根／米，钢扣外幅根据1.5米的扣幅应为1.5＋0.08=”1.58米，原料条份根据85d应为85；规格为“1.5”66芽75d”的成品布，其中纬密根据“66芽”应为2598根／米，钢扣外幅根据1.5米的扣幅应为1.5＋0.08=”1.58米，原料条份根据75d应为75；规格为“1.5”71芽100d”的成品布，其中纬密根据“71芽”应为2795根／米，钢扣外幅根据1.5米的扣幅应为1.5＋0.08=”1.58米，原料条份根据85d为85；规格为“1.5”60芽85d”的成品布，其中纬密根据“60芽”为2362根／米，钢扣外幅根据1.5米的扣幅应为1.5＋0.08=”1.58米，原料条份根据85d应为85；规格为“1.5”71芽85d”的成品布，其中纬密根据“71芽”应为2795根／米，钢扣外幅根据1.5米的扣幅应为1.5＋0.08=”1.58米，原料条份根据85d应为85；规格为“1.5”68芽85d”的成品布，其中纬密根据“68芽”应为2677根／米，钢扣外幅根据1.5米的扣幅应为1.5＋0.08=”1.58米，原料条份根据85d应为85；因此，本院确定规格为“1.5”56芽85d”的成品布每米用纬丝量为：2204＊1.58＊85／9000=”32.89克／米；规格为“1.5”66芽75d”的成品布每米用纬丝量为：2598＊1.58＊75／9000=”34.2克／米；规格为“1.5”71芽100d”的成品布每米用纬丝量为：2795＊1.58＊100／9000=”49.07克／米；规格为“1.5”60芽85d”的成品布每米纬丝量为：2362＊1.58＊85／9000=”35.25克／米；规格为“1.5”71芽85d”的成品布每米用纬丝量为：2795＊1.58＊85／9000=”41.71克／米；规格为“1.5”68芽85d”的成品布每米用纬丝量为：2677＊1.58＊85／9000=”39.95克／米。本案中，二被告共交付给原告规格为“1.5”56芽85d”的成品布2084074.9米，规格为“1.566芽75d”的成品布46127米，规格为“1.571芽100d”的成品布6880.2米，规格为“1.560芽85d”的成品布20325.3米。规格为“1.571芽85d”的成品布37095.6米，规格为“1.568芽85d”的成品布469557.8米，可推算出共用75d纬丝1577.54公斤，85d纬丝89569.63公斤，100d纬丝337.61公斤。而原告提供给二被告75d纬丝1448公斤、85d纬丝95244公斤、100d纬丝969.2公斤，由此可以算出，二被告尚欠原告85d纬丝5674.37公斤、100d纬丝631.59公斤。另外根据当地纺织业交易习惯，规格为“1.556芽85d”的成品布需要7400头的经丝；规格为“1.566芽75d”的成品布需要11480头的经丝；规格为“1.571芽100d”、“1.560芽85d”、“1.571芽85d”、“1.568芽85d”的成品布均需要9150头的经丝，故根据二被告提供的成品布，可以推算出二被告的7400头经丝用量为2084074.9米，9150头经丝用量为533858.9米，11480头经丝用量为46127米；而原告共向二被告提供7400头经丝2107809米、9150头经丝653168米、11480头经丝46452米。由此可以算出，二被告尚欠原告7400头经丝23734.1米、9150头经丝119309.1米，11480头经丝325米。由于经丝有缩水率，根据本院采纳的缩水率，二被告尚欠原告7400头经丝毛米数为23734.1米／0.985=24095.53米，9150头经丝毛米数为119309.1／0.985=121125.99米，11480头经丝毛米数为331.63米。综上，原告与二被告协商一致，由原告提供原料丝，并由二被告加工成布匹，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效民事行为，应受法律保护。本案中原告向二被告提供了原料丝，但二被告未提供足够的成品布，二被告应将尚未用完的原料返还原告，现二被告不能返还该原料，应予折价赔偿。故原告要求二被告立即赔偿原告原料款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的原料价格存在变动，对具体的损失数额本院依照市场最低的原料价格计算，故85d纬丝按照13.7元／公斤计算，100d纬丝按照14.1元／公斤计算，7400头经丝价格按照0.9元／米计算，9150头经丝按照0.95元／米，11480头经丝按照1.1元／米计算。综上，本院计算出二被告共欠原告85d纬丝计人民币77738.87元（5674.37公斤＊13.7元／公斤），100d纬丝计人民币8905.42元（631.59＊14.1元／公斤），7400头经丝计人民币21685.98元（24095.53米＊0.9元／米），9150头经丝计人民币115069.69元（121125.99米＊0.95元／米），11480头经丝及人民币364.79元（331.63米＊1.1元／米），以上各项共计人民币223764.75元，扣除原告尚欠二被告加工费124704元，由此可得二被告尚欠原告原料款99060.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告顾松华、严小凤给付原告长兴鹰翔纺织机械有限公司原料款99060.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴鹰翔纺织机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告顾松华、严小凤共同承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 杨 辉二〇一三年十二月三十日书 记 员 黄诗怡 百度搜索“”