（2013）泰山民初字第2244号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-07-30
案件名称
马海青与辛培印、张丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰安市泰山区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马海青,辛培印,张丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第2244号原告马海青，女，1970年出生，回族，住泰安市泰山区。委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。委托代理人周娟，山东天东律师事务所律师。被告辛培印，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告张丽，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告马海青与被告辛培印、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海青及其委托代理人乔志强、周娟到庭参加了诉讼，被告辛培印、张丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海青诉称，被告辛培印因资金周转需要，于2011年11月1日、2012年8月13日分三次分别从原告处借走30000元、120000元和40000元，共计190000元，当时约定月息18‰。借款到期后，原告向被告催要，被告以无力归还为由拒付。故原告诉至法院要求，1、判令被告共同偿还原告借款190000元、利息74874元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辛培印未答辩。被告张丽亦未答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告辛培印向原告马海青出具借据二份，借据记载的借款金额分别为30000元、120000元；2012年8月13日，被告辛培印再次向原告马海青出具借据一份，该借据记载的借款金额为40000元。上述三份借据为格式借据，除借款数额、借款时间不同外，其他约定及记载一致：借款利率均为月息18‰，借款用途为周转，借款方均为泰安某某投资理财有限公司并加盖该公司公章，出借人处签名为原告马海青，借款人处签名为被告辛培印。原告称在交付借款后，多次向被告催要，但被告未偿还任何本息。直至2013年8月15日，被告辛培印、张丽共同与原告马海青签订“房屋买卖协议”一份，协议记载：兹有辛培印名下位于利民小区某房产一处，因本人欠马海青拾玖万元人民币，欠李某某（另一债权人）伍万元人民币，现本人无能力偿还此款项，自愿用个人名下此房产进行偿还，抵债贰拾肆万元正。本人确保于2013年9月10日前还款，逾期买卖抵债不成，按每日千分之五支付滞纳金。被告辛培印、张丽在卖房人（债务人）处签名，原告马海青及案外人李某某在买房人（债权人）处签名。但该协议签订后，被告辛培印、张丽仍未在该约定期限内还款，同时因被告的房屋已被法院多次查封，亦未能向原告转让房屋房屋；至本案成诉，该房屋登记中仍记载有法院多次查封。另查明，被告辛培印与被告张丽系夫妻关系；泰安某某投资理财有限公司为自然人独资公司，被告辛培印为该公司的法定代表人。以上事实由借据、房屋买卖协议、户籍证明、泰安市房管局告知函等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告辛培印与原告马海青签订的借据系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。泰安某某投资理财有限公司为被告辛培印设立的自然人独资公司，被告辛培印未提交资产是否混同的相关证据，依据举证责任及《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，被告辛培印应当对本案涉案债务承担连带还款责任。关于2013年8月15日的“房屋买卖协议”，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故对该协议的真实性予以确认；但因协议签订时，协议中涉及房屋已经被法院查封，至本案成诉法院仍未对该房产解封，故不存在物权转移的可能性；又因被告张丽在该协议的债务人处签字，故该协议的实质应是被告辛培印、张丽的还款计划以及两被告承受本案涉案债务的确认。综上，对原告马海青要求由两被告共同偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利息及滞纳金问题，因双方在借据中借款月息为18‰的约定符合法律规定，故对原告马海青要求的由被告辛培印、张丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但该利息应分别以借款的发生时间为起始时间，同时因双方签订的“房屋买卖协议”中约定的还款时间为2013年9月10日，该时间应视为双方对还款期限的重新约定，故该时间应为上述所有借款利息的计算截止时间；对于原告马海青要求的滞纳金，因被告未能按时还款，双方在约定明确，且不违法法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛培印、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马海青借款本金190000元，并支付借款利息（该利息自2011年11月1日起，以150000元为本金，以月息18‰为标准计算至2012年8月12日；剩余利息以190000元为借款本金，自2012年8月13日起，以月息18‰为标准计算至2013年9月10日）及滞纳金（自2013年9月11日起算以190000元为本金按每日万分之五计算至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告马海青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元、保全费2020元，共计7294元，由被告辛培印、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 徐文生代理审判员 和法锐人民陪审员 顾广林二〇一三年十二月三十日书 记 员 王丹丹 微信公众号“”