（2013）杨民一（民）初字第2804号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-28

案件名称

柯甲与高某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯甲,高某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第2804号原告柯甲。委托代理人柯乙。被告高某某。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。原告柯甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯甲及其委托代理人柯乙、被告高某某及其委托代理人许世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月22日登记结婚，婚后一起至澳大利亚旅游，在共同生活十余年中，原告一人操持家务，承担大部分生活开支，对被告呵护有加，被告对原告也是很关心，夫妻感情很好。虽然被告在原告生病时照顾不够周到，但双方并没有什么大矛盾。夫妻关系不睦主要是2011初，原、被告去台湾旅游需提供房产担保，被告不同意在婚后购买的产权房加上原告的名字，原告不得不通过诉讼由法院判决原告享有一半的房产。为此，被告于2011年2月离家在外租房居住至今，期间，原告及原告的亲戚朋友多次劝被告回家，但均被回绝。原告认为夫妻分居已满二年，感情已彻底破裂，故起诉至来院，要求与被告离婚。被告高某某辩称，原、被告相互扶持、相互照应，共同生活了十余年，期间从未吵过架，夫妻感情深厚。双方关系不合主要是原告的女儿挑拨所致，现原告的名字已加到房产证上，双方的矛盾已经解决。双方是十几年的夫妻，彼此还有感情，被告希望回去与原告共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2011年初，原告欲在婚后购买产权房的产证上加上原告的名字，被告不同意，双方遂产生矛盾。2011年2月，被告离家在外租房居住至今。2011年5月被告起诉来院，要求与原告离婚未获准许。2013年1月，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，后因故撤诉。2013年5月8日原告起诉来院，作如上诉请。审理中，被告认为原告已通过诉讼将其名字加到房产证上，夫妻间的矛盾已经解决，希望回去与原告共同生活，彼此能有照应。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，都希望与对方相依相伴，彼此照顾，共度余生，婚姻基础较好。婚后，双方相互扶持，相互呵护，共同生活了十余年，夫妻感情较好。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望夫妻和好。本院希望原、被告能珍视十余载的夫妻情分，相互体谅，彼此包容，正确处理家庭生活中所发生的矛盾。同时，也希望原、被告的子女多为老人着想，积极化解父母间的矛盾，使步入晚年的父母能在一个和睦的家庭环境中相互守护、共享晚年，以报父母的养育之恩。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对原告的离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下原告柯甲要求与被告高某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告柯甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。审　判　长　　张　青审　判　员　　周　雯人民陪审员　　李富宝二〇一三年十二月三十日书　记　员　　刘熹微附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”