（2013）梅民初字第1310号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-19

案件名称

黄某某与谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,谢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅民初字第1310号原告黄某某，女，1981年11月11日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。被告谢某某，男，1978年6月13日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年12月间原、被告经人介绍认识，2011年1月4日依法登记结婚。原告带着前夫所生男孩黄某甲（2006年10月5日出生，现跟随原告生活）与被告带着前妻所生女儿谢某甲（2003年11月23日出生，现跟随被告生活），重新组成家庭一起生活。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后不到三个月原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告还经常被被告赶出家门，被告还常拿菜刀恐吓原告儿子黄某甲，被告不提供黄某甲的生活费和学费，未尽到继父的责任。2012年4月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月30日，法院判决不准离婚后，双方还是分居生活，互不履行夫妻义务。2013年1月10日，原告第二次向法院起诉与被告离婚，法院仍判决不准离婚，原、被告仍处于分居生活状态，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。被告谢某某辩称，原、被告认识、结婚、未生育子女情况与原告所述一致。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情挺好，只是偶尔发生争吵，被告并没有殴打原告，不同意离婚，希望在法庭主持调解下促成原、被告和好。原告把财产和其自己一切使用的家具都带走了。如果法庭判决离婚，要求黄某甲由被告抚养，被告一次性给原告6300元，把黄某甲的户口移到被告名下。原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：1．结婚证一本，证明原、被告登记结婚情况；2．（2012）梅民初字第631号民事判决书、（2013）梅民初字第67号民事判决书各一份，证明原告曾二次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告谢某某对自己的抗辩没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告谢某某对原告黄某某提供的证据1、2没有异议。经本院审查，原告黄某某提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，2012年4月26日，原告黄某某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告黄某某离婚诉讼请求。2013年1月10日，原告黄某某再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告黄某某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方提及的继子女黄某甲、谢某甲均未提供户口簿等身份证明予以证实，不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告谢某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　刘巧诗二〇一三年十二月三十日书记员　　徐　静 更多数据：搜索“”来源：