（2014）绵竹民初字第252号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-08-15

案件名称

李凌云诉陈静同居关系子女抚养纠纷一案一审民事判决书

法院

绵竹市人民法院

所属地区

绵竹市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凌云,陈静

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第三百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款

全文

中华人民共和国四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第252号原告李凌云（LingyunLi），男，33岁。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师（特别代理）。委托代理人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师（一般代理）。被告陈静，女，29岁。原告李凌云与被告陈静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员蒋忠独任审判于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告李凌云的委托代理人陈熙、被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系华裔德国人，现居住于德国，2013年6月2日原、被告非婚生育一子，取名李伯忱。由于被告长期无工作，也无固定收入，李伯忱一直由原告及其父母抚养、照顾。原告可以给其子提供一个良好的成长及教育环境，因此，为有利于子女的成长，请求判令：1、确认李伯忱系原、被告亲生子；2、李伯忱由原告抚养。被告辩称，对原告诉称及请求无异议。经审理查明：原、被告于2013年6月2日非婚生育一子，取名李伯忱，小孩出生后一直由原告及其父母抚养、照顾。2013年11月25日原告委托四川华西法医学鉴定中心对所生育子女作亲子鉴定，2013年11月29日该鉴定中心作出“从遗传学角度，可以确定李凌云是李伯忱的生物学父亲”的鉴定意见。上诉事实有当事人陈述、广东省从化市妇幼保健院出具的出生医学证明、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。审理中，被告对上述证据无异议，对李伯忱系其与原告非婚生育也无异议。同时，双方当事人达成李伯忱由原告李凌云抚养，原告李凌云承担全部抚养费的调解协议。但原告李凌云请求发给判决书。本院认为，原告提供的证据证明李伯忱系原、被告所生育，且被告对此也无异议，应当确认李伯忱系原告亲子；李伯忱虽然是非婚生育，但是，根据我国法律相关规定，李伯忱享有与婚生子相同的权利。原、被告在庭审中对李伯忱的抚养已经达成调解协议，现当事人要求发给判决书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第310条之规定，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百一十条之规定，判决如下：一、李伯忱系原告李凌云与被告陈静的亲生子；二、非婚生子李伯忱（生于2013年6月2日），由原告李凌云抚养，原告李凌云承担全部抚养费。本案征收诉讼费50.00元，原告李凌云自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员　蒋　忠二〇一三年十二月三十日书记员　吴丽华 更多数据：搜索“”来源：