（2013）肥西民一初字第02429号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-12-31
案件名称
倪某与张某甲、王某甲等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
倪某,张某甲,王某甲,张某乙,王某乙
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三十三条第一款
全文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第02429号原告：倪某，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张某甲，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王某甲，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张某乙，女，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王某乙，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。四被告共同委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。原告倪某诉被告张某甲、王某甲、张某乙、王某乙被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告倪某，被告张某甲、王某甲、张某乙及委托代理人王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，王庆荣先后于2011年12月15日、2012年4月19日及10月18日从原告处借款共计700000元，后王庆荣意外死亡，张某甲与王庆荣系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，张某甲应承担还款责任。另申请追加的被告王某甲、张某乙、王某丙与王庆荣系亲属关系，也应承担还款责任。特具状请求法院判令：一、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙偿还借款700000元及按借款合同约定的利率分段计算至款项付清之日止；二、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙按借款合同约定支付违约金之款项付清之日止；三、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙承担本案诉讼费用。被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙辩称，被告对债务并不知情，应属王庆荣个人债务，且借款是否实际支付并不清楚，另违约金约定过高。原告倪某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、借条各三份：证明借款及约定利息、违约金的事实；3、产权信息：证明被继承人遗产情况。被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙质证意见：对证据材料1无异议。对借款合同及借条的真实性无异议，但被告对借款不知情。对证据3的真实性无异议，但该房屋属家庭共同财产，只是登记在王庆荣的名下。被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙未提交证据材料。本院经审查，并结合当事人举证、质证情况，对原告提交证据材料认证如下，证据材料1原告身份证具备证据能力，具有真实性、关联性，对其证明力予以确认。证据材料2借款合同、借条各三份，具备证据能力及真实性，被告对其关联性即是否能证明借款已实际支付有异议，但王庆荣自2011年12月15日至2012年10月18日近一年的时间内分三次在借款合同及借条上签字确认借款，依常识如原告未实际支付借款，被告不应在近一年的时间内多次签字确认，且该借款合同及借条并无瑕疵，故本院确认其关联性，该证据材料能够达到相应的证明目的。证据材料3具备证据能力及真实性、关联性，但被告对证明目的有异议，认为不是夫妻共同财产，但未提交证据证实，故本院认为证据材料3能够达到相应的证明目的。依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，王庆荣作为乙方分别于2011年12月15日、2012年4月19日及10月18日从甲方倪某处借款150000元、300000元、250000元，并分别签订借款合同、出具借条。借款合同约定的借款期限均为一个月，月息均为2%。借款合同第三条均约定：此项款为银行的转账金额及现金合计人民币。2011年12月15日及2012年4月19日的借款合同第五条均约定：……如逾期乙方应承担除原约定利息外每日按照借款总额2%作为违约金给甲方……。2012年10月18日的借款合同未约定违约金计算标准。2011年12月15日的借条载明：……若逾期未还，本人自愿承担违约金每日人民币300元，借款人王庆荣。2012年4月19日及10月18日的借条均载明：……若逾期未还，本人自愿承担违约金每日人民币500元整，借款人王庆荣。后王庆荣未还本付息。王庆荣于2013年5月份死亡。张某甲、王庆荣于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。婚后双方生育一子王某丙，现未成年。王某甲、张某乙系王庆荣的父母亲。位于肥西县上派镇青年路笑市口的房屋登记产权人为王庆荣，登记日期为2004年8月13日。2013年12月27日，王某丙的法定监护人张某甲向本院提交承诺书一份，表示王某丙作为法定继承人，自愿放弃继承王庆荣遗产，并不承担任何债务。张某甲、王某丙在承诺书上签字确认。本院认为，本案争议焦点在于借款是否实际支付。从借款合同看，合同第三条均约定此项款为银行的转账金额及现金……，表明双方在实际支付借款时均认可现金交付的方式。从意思表示上看，民事法律行为以意思表示为核心要件，借条是王庆荣意思表示的形式之一，亦是倪某主张权利的主要依据，借条均载明“今借到倪某人民币……”，在张某甲一方未举证证明其是在受欺诈、胁迫的情况下出具借条，亦无其他证据足以推翻的情况下，应认定该内容系王庆荣的真实意思表示，即王庆荣是在收到款项后出具该借条。就日常生活经验而言，王庆荣在近一年的时间内三次签订借款合同并出具借条，如其未收到前期借款，其不可能多次既在借款合同上签字又出具借条，也即只有在收到前期款项的情况下才会签订下次借款合同及借条。故从前述几方面分析，本院认定倪某已实际支付款项。借款合同及借条既约定利息又约定违约金，两相折合明显高于法定最高利率标准，故本院酌定仅支持2分的利率。张某甲、王某甲、张某乙作为第一顺序法定继承人没有表示放弃继承遗产，应视为接受继承。王某丙的法定监护人已明确表示王某丙放弃继承遗产，故其不承担履行债务的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某甲、王某甲、张某乙在继承王庆荣遗产价值范围内清偿原告倪某借款本金700000元及利息（利息为分段计算之和：自2011年12月15日起以借款本金150000元为基数按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止；自2012年4月19日起以借款本金300000元为基数按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止；自2012年10月18日起以借款本金250000元为基数按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止；）二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费1000元，合计11800元，由被告张某甲、王某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 徐明显代理审判员 曾凡玲人民陪审员 许正标二〇一三年十二月三十日书 记 员 梅乐喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 百度搜索“”