（2013）利民一初字第02432号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2016-03-31
案件名称
赵兴义与何孟云、李东机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵兴义,何孟云,李东
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第五十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民一初字第02432号原告：赵兴义，男，1928年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：杜华。被告：何孟云，男，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李东，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵兴义诉被告何孟云、李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵兴义的委托代理人杜华、被告何孟云的委托代理人任杰、被告李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵兴义诉称：2013年4月3日下午，原告驾驶皖人力三轮车沿S308线由北向南行驶，行驶至夏庄路口时与被告何孟云驾驶的皖S×××××号机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经利辛县公安局交警大队处理认定，何孟云负事故的全部责任，赵兴义无责任。何孟云驾驶的皖S×××××号机动车的实际车主是李东。现要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、处理事故人员误工费、交通费等各项费用共计127974.65元。本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。何孟云辩称：原告年龄过高，不存在误工费，后续医疗费不符合鉴定条件，精神抚慰金要求过高，处理事故人员的误工、交通费没有事实和法律依据。住院天数与事实不符，有挂床现象。李东辩称：皖S×××××号机动车已于2010年12月8日由李东、何孟云双方签订协议转让给何孟云，约定由何孟云承担过户义务，对于原告的损失应由何孟云承担责任。经审理查明：2013年4月3日下午，原告驾驶皖人力三轮车沿S308线由北向南行驶，行驶至夏庄路口时与被告何孟云驾驶的皖S×××××号机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理认定，何孟云负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在利辛县张村中心卫生院住院治疗，住院117天，花去医疗费2691.65元.经安徽法汇律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所对赵兴义的伤情进行司法鉴定。2013年8月5日安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人赵兴义因道路交通事故致右股骨颈骨折，遗留右髋关节重度功能障碍，构成八级伤残；2、被鉴定人赵兴义损伤休息期为伤后300天；伤后150天需设1人护理，同时期需要增加营养；3、被鉴定人赵兴义右人工髋关节置换术总计约需费用人民币40000-50000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。行人工髋关节置换后，其伤残等级仍同目前评定的级别相同。另查明，肇事车辆皖S×××××号机动车，原车主是李东，李东已于2010年12月8日转让给何孟云，何孟云是驾驶员，又是实际车主，该车未投保较强险及商业险。上述事实由原告的户口本及身份证、原告的住院病历、医药费发票、利辛县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、买卖协议书、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。上述证据均经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何孟云驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定，何孟云负此事故的全部责任，原告无责任。虽然在事故认定书中认定，该事故肇事车辆的实际车主是李东，但李东已将该车在2010年就转让给何孟云，何孟云是实际车主，根据法律有关规定对原告受到的损失，李东不承担责任，何孟云应承担赔偿责任。何孟云赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、��通费、后续治疗费。原告系农村居民，年龄已85岁。原告的损失数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关标准，经核定，赵兴义的医药费2691.65元；护理费14630元（35602元÷365天×150天），住院伙食补助费2340元（20元×117天）、营养费3000元（20元×150天），残疾赔偿金10740元（7160元×5年×30%），因原告年龄已高，该事故造成原告8级伤残，给原告精神上造成损失，本院考虑赔偿原告精神抚慰金16000元，经鉴定，原告的后续治疗费为40000-50000元，本院酌情认定为40000元。赵兴义要求赔偿交通费，因未提供正规票据，本院酌情认定交通费为200元，上述费用合计89601.65元。原告诉请赔���损失127974.65元，对超额部分不能举证，本院不予支持。何孟云称原告住院天数与事实不符，有挂床现象。因原告年事已高，在医院住院观察符合实际情况，被告又未提供原告不在医院住院的证据证明，对何孟云的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告何孟云于判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴义89601.65元；二、驳回原告赵兴义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元、鉴定费1500元，合计2440元，由被告何孟云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 刘丽审判员 相燕审判员 刘慈二〇一三年十二月三十日书记员 马芳 来源：百度搜索“”