（2013）湛吴法民一初字第657号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-17

案件名称

柯某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

吴川市人民法院

所属地区

吴川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2013）湛吴法民一初字第657号原告：柯某某，女，1966年10月15日出生，汉族，吴川市人。委托代理人康华德，吴川市法律援助处律师。被告：陈某，男，1961年9月24日出生，汉族，吴川市人。原告柯某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯某某及其委托代理人康华德、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，1986年10月经人介绍我与被告相识，双方在没有了解的情况下，我与被告于1988年9月19日登记结婚。婚后，我发现与被告性格合不来，被告整天酗酒打麻将赌博，对家庭及子女不理不问，我与被告从1995年开始争吵，夫妻长期分居，聚少离多。但由于当时我考虑到子女尚年幼，离婚对子女的成长不利，于是我只好默默地忍受痛苦的婚姻给我心灵的创伤。我与被告于1988年2月19日生下大女儿陈某甲（又名陈甲），1990年5月4日生下二子陈乙，又名陈某乙。1993年3月9日生下三子陈某丙。现在，我们的子女都已长大，能独立生活了，但被告对我更加粗暴，从来不关心我生活、我的身体，我们夫妻长期分居，近两年来，被告连电话都没有打过给我，我与被告的婚姻关系早已名存实亡，为了解决痛苦的婚姻给我带来的痛苦，为此特具状起诉，请支持我的诉讼请求：判决解除我与被告陈某的夫妻关系。被告陈某辩称，一、原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告所述“婚前无感情基础，草率结婚”与事实不符。二、婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，1988年始先后生育一女两子，原告所诉“不关心子女”与事实不符。三、原告诉被告“酗酒、沉迷赌博”与事实有夸大。四、控被告对原告“越来越粗暴”纯属捏造事实。自结婚以来被告未对原告有过打骂现象，子女、双方父母及兄弟、姐妹均可以为被告作证。五、原告诉与被告“分居两年多”实属误解。六、原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形，且有年老多病的父母需要照顾及未能在社会立足的子女需要呵护，被告不同意离婚。综上所述，被告认为双方婚前感情基础是好的，婚后感情和睦，两人感情还没有完全破裂，还有和好可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻及幸福的家庭一个挽救的机会。案经审理查明，原、被告于1986年5月间经人介绍相识，于1987年农历9月12日举行婚礼并同居生活，1988年9月19日补办登记结婚手续。婚后，双方感情较好，于1988年2月19日生育长女陈甲（陈某甲），于1990年5月4日生育二子陈某乙（又名陈乙），于1993年3月9日生育陈某丙。由于双方性格不合，被告有时与朋友借酒消愁，对家庭少关心，对子女少爱护，原、被告为了家庭生活，在外面打工，双方聚少离多，在一定程度上影响夫妻感情。为此，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼。以上事实有柯某某身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后双方亦培养感情，双方生育了三个孩子。原、被告是由于为了家庭生活到外地打工，双方少联系，被告有喜欢饮酒的不良习惯而双方产生矛盾。原、被告只要是多一些沟通，被告改变不良现象，夫妻感情是会好的。原、被告夫妻感情未破裂。为此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告柯某某与被告陈某离婚。二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　　张振明二〇一三年十二月三十日书记员　　吴观明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”