（2014）滦刑初字第9号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-04-24

案件名称

池某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书

法院

滦县人民法院

所属地区

滦县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

池某某

案由

拒不执行判决、裁定

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十三条，第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第9号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人池某某，男，2013年7月10日因本案被包头铁路公安处集宁火车站派出所抓获，并临时羁押于该处看守所。同年7月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。同年7月27日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）176号起诉书指控被告人池某某拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滦县人民检察院指控：滦县人民法院在审理谢某某与池某某买卖合同纠纷一案中，于2010年10月26日裁定将池某某房屋予以查封。2010年12月1日，滦县法院作出民事判决，判决池某某在5日内给付谢某某货款228317元。法院在执行阶段，发现池某某于2011年8月8日将查封的房屋变卖，卖得房款375000元，但池某某并未执行法院判决将货款给付谢某某。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人在明知其房屋已被查封，仍将房屋卖掉，且房款足以还清货款，却拒不还款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2010年10月26日，滦县人民法院在审理谢某某与池某某买卖合同纠纷一案中，裁定将池某某房屋予以查封。同年12月1日，滦县人民法院作出（2010）滦民初字2896号民事判决，判决池某某在5日内给付谢某某货款228317元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。在确定的期限内，被告人池某某并未主动履行法律文书确定的义务，却于2011年8月8日强制执行期间将查封的房屋变卖他人。卖得的房款375000元，被告人池某某既未将案件款交付执行法院，亦未给付谢某某。另查明：2013年7月10日，被告人池某某在内蒙古集宁火车站被抓获。同年7月27日，在公安机关侦查阶段，双方当事人达成和解，由被告人池某某一次性给付谢某某货款及利息损失共计310000元，谢某某对被告人表示谅解并请求从轻处罚。上述事实有滦县人民法院（2010）滦民初字第2896号民事裁定书、滦县人民法院（2010）滦民初字第2896号民事判决书、强制执行申请、移送执行案件审批表、受理执行案件通知书、执行案件流程管理情况、商品房买卖伙同、二手房买卖伙同、被告人池某某供述、证人李某某证言、查获经过、谅解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人池某某犯拒不执行判决、裁定罪事实存在，予以认定。本院认为：被告人池某某作为负有执行人民法院判决、裁定义务的人员，在人民法院发出执行通知以后，变卖已被查封的财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。为了维护法律的权威和司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的起因、性质及危害程度，对被告人可不需判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人池某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。审判员　　刘文峰二〇一三年十二月三十日书记员　　杜　鹃 来源：百度“”