（2014）北刑初字第15号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-03-07

案件名称

被告人马某某等盗窃案一审刑事判决书

法院

西宁市城北区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马甲某,马乙某,马丙某,马丁某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第15号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马甲某，男，回族，1995年某月某日出生。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。被告人马乙某，男，回族，1995年某月某日出生。2013年11月4日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月13日，由西宁市公安局城北分局决定取保候审。被告人马丙某，男，回族，1989年某月某日出生。2013年11月4日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月13日，由西宁市公安局城北分局决定取保候审。被告人马丁某，男，回族，1991年某月某日出生。2013年11月4日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月13日，由西宁市公安局城北分局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员安娜出庭支持公诉。被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2013年8月22日17时许，被告人马甲某、马乙某经事先预谋，窜至马戊某家，盗窃铝合金窗框32公斤，价值1944.9元。赃物变卖，破案后追回退失主。同日23时许，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某经事先预谋，再次窜至马戊某家，盗窃铝合金窗框43公斤，价值2613.5元。赃物变卖，破案后追回退失主。上述事实，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马戊某的报案材料及陈述笔录、价格鉴定意见书、被告人抓获经过、证人证言、被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述、协议书、户口证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马甲某、马乙某参与盗窃两次，价值4558.5元；被告人马丙某、马丁某参与盗窃一次，价值2613.5元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。四被告人在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相同，故不划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人马甲某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回退还失主，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七之规定，判决如下：被告人马乙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人马甲某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人马丙某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人马丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　冯和秀二〇一三年十二月三十日书记员　　白　玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：