（2013）遵刑初字第227号
裁判日期: 2013-12-30
公开日期: 2014-09-28
案件名称
曹某、王某等非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹某,王某,何某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）遵刑初字第227号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人曹某，男，1967年1月5日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑���拘留，同年7月26日转取保候审。被告人王某，男，1985年10月5日出生于黑龙江省，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省。2013年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月26日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人高德全，河北华旗律师事务所律师。被告人何某，绰号“何老三”，男，1960年9月18日出生于河北省遵化市，汉族，农民，无文化，住河北省遵化市。2013年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人曹某、王某、何某犯非法拘禁罪于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被���人曹某、王某及其辩护人高德全、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2013年5月19日14时许，被告人曹某找到被告人何某并通过“杨三”（身份不详）找到被告人王某，欲让二人帮忙向刘某索要赌债。被告人王某又找到“小百”、“海涛”（二人身份不详）。后被告人王某、何某及“小百”、“海涛”四人将刘某拉至本市大河局水库，王某持刀、何某持塑料枪对刘某进行威胁并向其索要人民币1万元。刘某从马某手中借1万元给王某等人后被放走。王某等人将1万元分赃挥霍。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证据，认为三被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。被告人曹某、王某、何某对公诉机关指控的事实未提出异议。被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，又系初犯，请求从轻判处。经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人曹某找到被告人何某、“杨三”（真实身份不详），欲让二人帮忙向刘某索要赌债，后“杨三”找到被告人王某，王某又找到“小百”、“海涛”（二人身份不详）。在与刘某见面后，由被告人王某驾驶车辆与何某及“小百”、“海涛”一起将刘某带至本市大河局水库。到水库后，王某持刀、何某持塑料枪对刘某威胁并向其索要1万元，刘某同意后被带回到遵化市内。16时许，刘某向马某借1万元交给王某等人后被放走，现赃款已挥霍。另查明，2013年6月11日，被告人何某与被害人刘某达成赔偿三万元的协议并已履行完毕。刘某表示对何某予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有三被告人供述，被害人刘某陈述��证人马某证言，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、王某、何某为索取赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某的辩护人关于被告人王某认罪态度较好，希望从轻判处的意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人曹某、何某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人何某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决确定之日起计算）被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。）三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 浩审 判 员 马子波代理审判员 廉 琴二〇一三年十二月三十日书 记 员 李 杨 百度搜索“”