（2013）吴江盛民初字第1308号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-31

案件名称

杨新华与沈泉林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨新华,沈泉林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江盛民初字第1308号原告杨新华。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告沈泉林。现下落不明。原告杨新华与被告沈泉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托代理人杨新忠到庭参加诉讼。被告沈泉林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨新华诉称，2010年5月，被告以经营所需，先后于2010年5月10日、2010年5月27日向原告借款计60000元，并承诺到期不还，应承担每日千分之五违约金。被告借款后，至今未还分文，现请求判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告沈泉林未作答辩。经审理查明，2010年5月10日至27日，被告分三次向原告借款共计60000元，被告出具借据三份，借据载明，借款期限内不支付利息，至期不付按每日千分之五计算违约金，借据上没有明确还款期限。后原告找被告要款时，已无法联系到被告，致诉讼。以上事实，由原告提供的借据三份及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告沈泉林之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告沈泉林借款后，应当及时归还，拖欠不付至今是欠理的，原告主张的利息损失，符合合同的约定，也在法律规定的范围之内，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈泉林应归还原告杨新华借款60000元，并偿付利息损失（以本金60000元计，自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，诉讼保全费670元，计1970元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费［提示：请输入数额］（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审　判　长　　陈唯华代理审判员　　李荣胜人民陪审员　　史瑞英二〇一三年十二月三十日书　记　员　　李　萍 来自