（2013）淄民一终字第643号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-01-24

案件名称

张某与李某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第643号上诉人（原审原告）：张某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：贾纯迪，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人：李振江。系被上诉人李某之弟。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人贾纯迪，被上诉人李某及其委托代理人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2006年9月26日登记结婚，于2009年10月31日生一男孩取名张某某，原告于2012年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，为此，形成本案诉讼。原审法院认为，原告张某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，且育有一子，为了孩子的健康成长，夫妻间和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费50.00元，由原告张某负担。张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子张某某判归上诉人抚养或发回重审。理由如下：一、原审判决认定事实不清，判决理由及依据不足。上诉人与被上诉人性格不合，双方之间存在无法调和的矛盾，且被上诉人多次与上诉人父母争吵甚至发生激烈冲突，对孩子及家庭不管不问，不尽作为一个母亲应尽的责任。原审判决不准当事人离婚，没有尊重案件事实，使得一方时刻遭受名存实亡的婚姻折磨，造成其无限痛苦。二、原审判决适用法律错误。上诉人已经提交了与被上诉人分居满三年的证据，原审法院没有采纳，与婚姻法及最高人民法院的解释相违背。被上诉人李某未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：孩子基本都是由被上诉人及其母亲看大的，现在孩子还小，上诉人与被上诉人之间还有感情，被上诉人不想离婚。请求维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。上述事实，有结婚登记证明、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，应准予离婚。上诉人张某虽然主张其与被上诉人李某夫妻感情确已破裂，并主张其与李某已经分居满三年，符合婚姻法规定的离婚法定条件，但是，在诉讼中，上诉人张某均当庭认可其与被上诉人李某是因为在外地工作而分居，因此，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，人民法院不能据此认定当事人双方感情确已破裂。同时，因双方当事人所生的孩子张仔琳年龄尚小，离婚可能不利于孩子的健康成长，原审法院对此处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　静审　判　员　　徐连宏代理审判员　　姜修娟二〇一三年十二月三十日书　记　员　　苏银银 来源：百度搜索“”