（2013）衡桃西民一初字第226号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2015-11-30

案件名称

武某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第226号原告：武某。委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。被告：张某。原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人张站瑞、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在衡水市经济开发区民政局登记结婚，婚后于2009年11月4日生一男孩，取名武育汉，现跟随原告生活。由于婚前了解甚少，婚后双方因脾气性格不合，经常发生争吵，现原、被告已分居，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故请求法院准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生子武育汉，婚生子武育汉自幼由原告的父母照料，被告工作忙，没有时间和精力照顾孩子，故从有利于孩子身心××和不改变生活环境的前提下，并且在能够保障孩子以后的生活及××成长方面，孩子由原告来抚养为宜。因对被告的具体工资收入不详，原告要求按照2013年河北省统计数据城镇居民年收入予以计算孩子的抚育费，即由被告承担抚育费每月400元。夫妻双方无共同财产，但有共同债务。对于债务情况，原告个人承担。提交证据如下：证据一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻状况。证据二、原、被告婚生子武育汉的人口登记卡复印件一份，用以证明孩子的出生日期等情况。被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。孩子还小，离婚也不利于孩子成长。原告与被告是自由恋爱，结婚以后，双方对一些事情意见不一致，处理方法不一样，都在所难免。原告所说的双方经常吵架不是事实，偶尔有吵架情况。近期，原、被告一直在沟通，不管是在感情上，还是在其他方面，且原、被告没有分居。孩子是在2009年11月4日出生的，被告的单位离家和幼儿园很近，能正常回家照顾孩子。对于孩子的生活、教育、心里成长都是被告在关注。针对孩子的兴趣爱好，被告还出钱给孩子选报了一些兴趣班。另外，被告是剖腹产，再生育的话，有一定难度。现在孩子跟随被告生活，被告有时间和精力照顾孩子。关于涉及的共同债务，因为原告现在在做投资，是有债务，但是这些将来也是有收益的。在原、被告结婚时，被告的父亲给了原、被告15万元用于买车（别克君威，车牌号：冀T×××××），现在该车在原告名下。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市经济开发区民政局登记结婚，婚后于2009年11月4日生一男孩，取名武育汉。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分的证据予以证明。被告在答辩时称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。生活中原、被告双方虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻二人仍有可能共同建立起和谐、美满、幸福的家庭。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的离婚诉讼请求。诉讼费200元，由原告武某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　李海涛人民陪审员　　赵玉环人民陪审员　　孟　宁二〇一三年十二月三十日书　记　员　　王路雨 关注公众号“”