（2014）平商初字第139号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-01-24

案件名称

位书峰与赵学啟、王冷花合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

位书峰,赵学啟,王冷花

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第139号原告：位书峰，男，1986年7月2日生，汉族，农村居民。委托代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。被告：赵学啟，男，1968年3月9日生，汉族，农村居民。被告：王冷花，女，1970年12月21日生，汉族，农村居民。二被告共同委托代理人：张希合，山东天正平律师事务所律师。原告位书峰与被告赵学啟、王冷花合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告位书峰的委托代理人王锡、二被告及其共同委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位书峰诉称，2012年原告与二被告合伙经营花生米生意，11月16日散伙清算时被告赵学啟向原告出具欠条1份，欠款28000元，后经原告多次索要未果，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币28000元并承担诉讼费用。二被告共同辩称，原被告曾合伙做生意属实，但在双方结算当天，被告给了原告20000元现金，后因资金不足，给原告出具了28000元的欠条。被告通过银行账户给原告打款20000元，现被告仅欠原告8000元。经审理查明，原被告曾合伙经营花生果和地膜生意，2012年11月16日，被告赵学啟向原告出具欠条1份，内容为“今欠位书峰Ұ28000元／贰万捌千元／2012.11.16／赵学啟”。原告在庭审过程中陈述欠款过程时称，原被告在合伙期间被告分两次向原告借款48000元，出具了2份欠条，后被告通过银行转账偿还原告20000元，原告将20000元的欠条返还给被告。至2013年12月30日，被告欠原告28000元。原告提交了2013年9月28日与被告赵学啟通话录音1份，该录音资料音质清晰，通话过程中原告明确告知被告共欠48000元，打款20000元，并反复询问被告是否还欠28000元，被告以“不要紧”、“放心吧”、“好好好”等语言回答。被告在对录音资料质证时承认经结算确实欠48000元，但在当天给了原告20000元，在出具欠条后又打款20000元。被告对当天付款20000元的事实没有提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘、录音笔录各1份及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是二被告的欠款数额。二被告对经结算共欠原告款48000元的事实无异议，对该事实本院予以确认。二被告称结算当天付给原告20000元，但未提交证据予以证实，且在通话录音中在原告反复询问欠款数额时，未明确予以否认且以肯定性的语气回答。根据常理，在他人明确告知对自己不利的事实时，不明确予以否认，应视为对该事实的承认。综上，原告提供证据的证明力较强，本院认定二被告欠款数额为28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵学啟、被告王冷花于本判决生效后十日内付给原告位书峰款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由二被告负担，限被告于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　柳孔圣二〇一三年十二月三十日书记员　　耿学辉 来自