（2013）肥民初字第2030号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-05-21

案件名称

崔福荣与冯振刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔福荣,冯振刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2030号原告崔福荣，农民。委托代理人崔献卫，男，1985年1月8日生，汉族，农民，系崔福荣之子。被告冯振刚。原告崔福荣诉被告冯振刚买卖合同一案，本院2013年9月21日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔福荣的委托代理人崔献卫、被告冯振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福荣诉称，原告经营煤场生意。2011年冬季，被告冯振刚在原告经营的煤场购买了煤粉，价款为35733元。之后，原告多次向被告要求偿还煤款，被告于2013年2月8日还煤款5000元，并就剩余煤款30733元向原告出具了欠据。此后，原告又多次要求被告偿还剩余欠款，可被告总以无钱为由推诿不还。请求判令被告给付原告煤款30733元。为支持其主张原告崔福荣提交了2013年2月8日冯振刚证明一份。主要内容是：今欠煤款30733元，3月15日之前还款，冯振刚。用以证明被告欠煤款30733元。被告冯振刚没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告是森驰木业有限公司保管，煤是公司用的，被告是经办人，欠条是被告个人代表公司打的，实际欠款是公司欠款。被告冯振刚没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告冯振刚对原告崔福荣提交的证据无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告崔福荣经营煤场生意。2011年冬季，被告冯振刚在原告经营的煤场购买了煤粉，价款为35733元。被告冯振刚于2013年2月8日还煤款5000元，并就剩余煤款30733元向原告崔福荣出具了欠据，后经原告崔福荣多次催要未还。本院认为，被告冯振刚欠原告崔福荣煤款30733元未还事实清楚，被告冯振刚依法应当还款。被告冯振刚辩称“被告是森驰木业有限公司保管，煤是公司用的，被告是经办人，欠条是被告个人代表公司打的，实际欠款是公司欠款”的理由，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告冯振刚向原告崔福荣支付煤款30733元，于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯振刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　赵江斌二〇一三年十二月三十日书记员　　霍丽芬 微信公众号“”