（2013）登民一初字第2021号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-02-20

案件名称

景献争与张红伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景献争,张红伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字第2021号原告景献争，男，1958年12月15日出生。被告张红伟，男，1980年4月22日出生。原告景献争诉被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景献争、被告张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月15日、12月28日分别在原告处加油851元、1000元，并由原告写下欠条，被告在欠条上签名。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告却以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请法院依法判令：一、被告偿还原告欠款1851元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1000元的加油费已经支付过，851元的加油费需见到欠条才给钱。原告景献争为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）1000元的加油费欠条一份，证明被告张红伟欠原告加油费1000元；（二）851元的加油费欠条复印件一份，及原告妻子王爱香提交的情况说明一份，证明被告张红伟欠原告加油费851元，但该欠条已被被告的姐夫景红恩撕毁，仅余复印件。被告对证据（一）的真实性无异议，但其已支付过1000元加油费，对于证据（二），被告表示原告必须出示欠条原件才还钱。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据，认证如下：被告对证据（一）的真实性无异议，虽辩称其已偿还1000元加油费，但未提供证据证明，故对证据（一）本院予以采信；对于证据（二），因无其他证据佐证，该项证明内容无法得到有效证明，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证和质证意见以及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告于2011年12月28日在原告处加油，油费1000元，被告为此给原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告一直推脱不还，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张红伟偿还1851元欠款，其中1000元的欠款有欠条为证，被告应予偿还，被告辩称已经偿还，但却未提交证据予以证明，故对原告要求被告偿还1000元加油费的诉讼请求，本院予以支持；851元的欠款只有欠条的复印件，无其他证据佐证，对此被告亦不予认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告景献争人民币1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　于　勇人民陪审员　　韩彦周人民陪审员　　乔中土二〇一三年十二月三十日书　记　员　　石君毅 来源：