（2013）湖德武商初字第241号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2016-05-24

案件名称

李文卿与陈锦康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文卿,陈锦康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德武商初字第241号原告李文卿。委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告陈锦康。原告李文卿（以下简称原告）与被告陈锦康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员林媛贤适用简易程序。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2011年7月，被告向原告借款106000元，并出具借条一份，约定借款时间为一个月，于2011年8月27日归还。借款期满后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款106000元和逾期还款违约金16249.8元（自2011年8月28日至2013年8月27日，按每日万分之二点一结算）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份用于证明其诉讼的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月27日，被告向原告借款106000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款时间为一个月，2011年8月27日归还，借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果，为此，双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，亦未提出任何答辩意见，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条原件一份，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金106000元的诉请合理合法，本院予以支持，逾期还款违约金经本院审核未超过法律允许的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦康归还原告李文卿借款本金106000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告陈锦康支付原告李文卿逾期还款违约金16249.8元，限于本判决书生效之日起十日内付清。若被告李文卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，被告陈锦康负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　梁　帅代理审判员　　林媛贤人民陪审员　　吴　升二〇一三年十二月三十日代书　记员　　严亚萍 百度搜索“”