（2013）临民初字第4298号

裁判日期: 2013-12-30

公开日期: 2014-12-05

案件名称

姚某某与郭某某财产损害赔偿纠纷一审民事判��书

法院

巴彦淖尔市临河区人民法院

所属地区

巴彦淖尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,郭某某,郭某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第八条，第十四条第一款，第十五条第一款

全文

内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2013）临民初字第4298号原告姚某某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理��王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告郭某某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告郭某（郭某某之子），男，20岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原告姚某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王文莉、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2013年5月19日，被告郭某某让其子郭某为自家玉米地喷打除草剂（草甘膦）时，因当天风大，农药飘散至与被告郭某某玉米地相邻的原告家青椒地和玉米地内，至原告青椒、玉米受损。经村、组及干召庙镇司法所调解未果，现诉至人民法院，请求判令二被告共同赔偿青椒损失12811元、玉米损失3300元，拍照费200元，其他��失（施肥、浇水），10689元，合计27000元。原告姚某某对其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、2013年7月8日，干召庙镇某村及某村某组出具的证明一份。主要内容为，户主郭某打草甘膦伤到姚某某青椒5亩、玉米3亩，村社协调无效。欲证明被告喷打农药过程中伤及原告方青椒5亩、玉米3亩的事实。2、干召庙镇司法所终结调解通知书一份。欲证明司法所调解未果的事实。3、受损青椒、玉米青苗照片6张。欲证明其农作物被农药所伤后受损的事实。4、原告未受损4.5亩青椒的收购单7张。欲证明该4.5亩青椒共售款14329元，亩收入为3184元（14329元÷4.5亩=3184元／亩）。5、受损青椒收购单2张。欲证明受损的5亩青椒仅出售了3109元。其5亩青椒的损失为12811（3184元／亩×5亩=15920元-3109元=12811元）。6、李某某收条一张，金额为200元。欲证明原告农作物受伤后找人照相、洗相支出200元。被告郭某某辩称，2013年5月19日，我儿子郭某是为我家空地喷打草甘膦农药，但当时并非大风天气，农药也并未直接洒落到被告的青椒和玉米青苗上。郭某喷打农药时，原告姚某某也在现场，其并未阻止郭某喷打农药。原告姚某某在栽种青椒前，为了灭草，在其空地内也喷打过“地乐安”农药，因农药剂量大，而导致栽植的青椒受到影响。另，原告姚某某的玉米在我方未喷打农药前就已有毛病，且其在我方喷打农药后约十天左右又给其玉米也喷打过农药，致其相邻的青椒受影响。同时，原告未及时与我方协商解决此事，若及时协商，也可采取互换土地等方式解决。故其青椒受损，原告亦有责任，我方只愿承担其1000元损失。被告郭某某对其抗辩主张未提供相应证据。被告郭某未作答辩、也未提供相应证据。诉讼中，对原告姚某某所举某村委会、某村某组的证明及干召庙镇司法所的终结调解书、照相费收条，被告郭某某认可无异，该类证据能够证明被告郭某喷打农药过程中农药飘至原告方青椒、玉米青苗上的事实，本院予以采信。对原告所举相片、未受损青椒的收购单、受损青椒的收购单，被告郭某某以本年度最好青椒可卖到每亩2100元至2200元、中等青椒可卖到每亩1500元至1700元、质差青椒仅可卖到每亩600元至800元为由而不予认可。因原告方未对其受损青椒和玉米损失申请评估鉴定，本院协同干召庙司法所并邀请某村主任张某某、某村某组组长孙某某及部分村民对原告受损农作物损失进行了测产评估，经评估形成纪要为：1、姚某某主张的五亩青椒中，较远的一亩未受草甘膦影响，另四亩受影响，根据本年度市场行情，产值有高有低，高者为每亩2000元左右，综合各方面因素，姚某某青椒产值为每亩1600��，四亩产值合计6400元；2、姚某某种植玉米面积为三亩，受影响的面积为1.5亩，地理状况一般，有部分漏沙地，受损面积为40%，以0.6亩计算，玉米产量好的为每亩2000斤、一般为1400斤至1500斤，根据姚某某的土地状况，以每亩1500斤计算，损失0.6亩的产量为900斤，平均价值为1000元。3、姚某某受损青椒地内补种了部分葵花，所种葵花面积折合为二亩，亩产量为500斤、总产量为1000斤，单价为3.5元／斤，葵花的总收益为3500元。4、姚某某因补种葵花而多支出了籽种钱、人工钱。籽种钱按二亩地340元计算，人工费按一天160元计算，合计为500元。5、姚某某青椒损失为6400元，玉米损失为为1000元，籽种、人工损失为500元，合计为7900元，核减葵花收益3500元后，实际损失为4400元。诉讼中，对上述测产评估纪要，原告姚某某不予认可，被告郭某某认可无异。因原告姚某某未申请鉴定��无其他证据否定，故本院予以采信该纪要。原告姚某某所举其他证据不足以证明其未受影响的青椒的亩收益情况、不能证实其受损青椒和玉米的真实损失，也不能对抗该测产评估纪要，故不予采信。经审理查明，2013年5月19日，被告郭某某之子郭某受其父即被告郭某某的指派，为其家庭内未播种的土地喷施草甘膦农药。喷施农药过程中因受风力影响农药飘落在相邻的原告姚某某家的青椒及玉米青苗上，致原告姚某某的青椒、玉米在生长期和成熟期内受损。事发后，经村、组及干召庙司法所调解未果，原告姚某某诉至本院请求判令被告郭某某、郭某赔偿青椒损失12811元、玉米损失3300元、照洗相支出200元、其他损失10689元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭某作为完全民事行为能力人在五月份多风的季节喷施农药中应当��见风中喷药、药雾会随风飘散影响周边农作物而未预见或预见后未停止喷药，致药物飘落至原告青椒、玉米青苗上，造成青苗受损，存在过错，应当承担赔偿责任。被告郭某某作为长期从事农业生产的农民，也知道或应当知道药物随风飘落危害周边农作物的客观常识而指派其子郭某在风中喷药，也存在主观上的过错，应与其子即被告郭某共同承担赔偿责任。原告主张的青椒、玉米损失数额未提供足够证据证实，所举未受农药影响的收购单，被告不予认可，其出售收入不足以证明系4.5亩青椒的收益，也不足以证明未受农药影响青椒的亩收益。其所举受损青椒的收购单，被告不予认可，其出售收入亦不足以证明为受损青椒的残余收益。其于诉讼中又未申请评估鉴定，致本院无法客观、准确的确定其实际受损金额，故应按照所在村组的村主任、组长及部分村民所作的测产评估纪要为据确定受损金额。其主张的照洗相支出，被告郭某某认可，应予认定。其主张的其他损失未提供证据，不予支持。被告的诸项抗辩主张，均未提供相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告郭某某、郭某赔偿原告姚某某青椒、玉米损失及照洗相支出共计4400元，每人赔偿2200元，二人相互承担连带赔偿责任。款于本判决生效后十日内赔付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费475元，原告姚某某已预交237.5元，由原告姚某某负担199.5元，由被告郭某某、郭某��担38元，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长　　李新二〇一三年十二月三十日书记员　　宋宇附注《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵��行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；搜索“”